Javila se sutkinja koja je osudila čovjeka jer je isprosio 60 kn: 'On je čisti profesionalni prosjak, kod sebe je imao 1850 kuna'
Sutkinja Prekršajnog suda u Gračacu tvrdi da je riječ o "prosjaku s navodnicima"
Nevenka Šimunović, sutkinja Prekršajnog suda u Gračacu, posljednjih je dana u središtu pažnje javnosti zbog dvije presude koje je donijela. Prva se odnosi na prosjaka iz Knina koji je osuđen na uvjetnu zatvorsku kaznu od 15 dana jer je isprosjačio 60 kuna; druga je o jazavcu koji je na autocesti A1 skrivio prometnu nesreću za koju je ispao kriv jer policija nije mogla utvrditi odgovornost Hrvatskih autocesta.
Nenadanom medijskom pažnjom nakon ovih presuda, i sama je zatečena, piše danas Jutarnji. “Sud u Gračacu ima iste slučajeve kao i svi drugi sudovi i ja ih rješavam kao i svi drugi suci”, kaže sutkinja Šimunović, inače jedina na gračačkom sudu. Objašnjava kako je prosjak prvo procesuiran od strane policije jer je tražio milostinju. “Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira je određeno da će se kazniti novčano ili kaznom zatvora onaj tko prosjači i odaje se skitnji”, veli sutkinja.
‘Nije on gladan kruha, on je profesionalni prosjak’
Potom dodaje da je ona na temelju optužnog prijedloga daje prekršajni nalog s uvjetnom zatvorskom kaznom kao najblažom sankcijom, pojašnjava Šimunović, “da izbjegne čovjek trošak jer je pod navodnicima prosjak”. Za Jutarnji dalje o kažnjenom prosjaku govori: “Ali taj isti čovjek je kriminalac, i to je ono što bi vi trebali objavljivati, pogledajte njegovo ponašanje do sada iz kaznene evidencije. Osim toga, glasnogovornica policije u Zadru je vješto izbjegla podatak da je taj prosjak u inkriminirano vrijeme imao u džepu 1850 kuna”, kazala je.
Dodaje i kako je sve napravila po zakonu i odredila sankciju koju je smatrala najadekvatnijom. “A to što je glasnogovornica policije propustila reći javno ključnu stvar je zapravo izazvalo salvu bespotrebnih komentara, iako je taj dio o 1850 kuna najbitniji jer lažno prikazuje njegove prilike. On nije gladan kruha, on je čisti profesionalni prosjak”, uvjereno kaže sutkinja. Zaključuje da se po njoj sada lupa sa svih strana, no da je “policija naznačila da je čovjek u džepu imao bunt novca, ta presuda ne bi nikome ni bila zanimljiva”.