Javio se gospodin kojem jamci godinama vraćaju kredite; tvrdi da mu smještaju 'kao Tolušiću'
U tekstu koji Gugo demantira stoji da na upit na nije odgovorio ni nakon četiri dana
Ante Gugo, koji je danas u Jutarnjem Listu prozvan zbog toga što je, navodno, podigao desetke kredita, od kojih su mu neke godinama vraćali jamci, promptno je odgovorio na iznesene optužbe. Gospodin Gugo tvrdi da je cijela priča povezana s iskazom koji je prije nekoliko dana nadležnim institucijama dao o svojim saznanjima vezanima uz pokušaj diskreditacije ministra Tomislava Tolušića navodno montiranim fotografijama. Zbog toga je, tvrdi, dobio upozorenje da bi i on mogao proći „kao Tolušić”.
Nadalje, Gugo tvrdi da je tekst o njegovim dugovima pamflet koji je iskonstruirala novinarka Slavica Lukić, a njezin izvor informacija bio je Željko Sičaj, za kojeg gospodin Gugo tvrdi da je prije dva mjeseca pravomoćno osuđen zbog iznude i ucjene u akciji Dubai. Uz to, Ante Gugo tvrdi da ne postoji sporni stan u centru Zagreba za koji mu je gospodin Sičaj bio jamac, baš kao ni skupi auto u kojem ga je Sičaj navodno vidio. Ukratko, radi se o tekstu koji je, prema tvrdnjama gospodina Guge, gotovo potpuno neistinit. Važno je napomenuti, u tekstu koji gospodin Gugo demantira stoji kako mu je autorica uputila upit na koji niti nakon četiri dana nije dobila odgovor.
Njegovu reakciju prenosimo u cijelosti
Prije nekoliko dana pred nadležnim institucijama dao sam iskaz o svojim saznanjima vezanima uz pokušaje rušenja Vlade RH i ugorožavanja ustavnog poretka pokušajima diskreditacije visokih državnih dužnosnika.
Počinitelji su očito znali što znam pa sam dobio upozorenje da bih se mogao provesti “kao Tolušić”.
Ne volim kad mi prijete i ucjenjuju me. Dao sam iskaz.
Danas je u Jutarnjem listu objavljen pamflet u kojem, manje – više nije istina ništa osim mog imena.
Željko Sičaja, čovjek kojemu je prije dva mjeseca Vrhovni sud potvrdio presudu zbog iznude i ucjene u poznatoj akciji Dubai bio je izvor informacija Slavici Lukić pravomoćno osuđenoj novinarki zbog namjernog blaćenja drugih osoba. Sve u svemu, stan u centru Zagreba koji mi se imputira nikad nisam imao i još uvijek ga nemam. Moja bivša tvrtka Zov prirode nikad u vlasništvu nije imala skupi Jeep patriot, danas vozim automobil donje srednje kategorije star pet godina… Jamac za moj kredit bi morao znati gdje mi je stan, zar ne? Nikakvu gospođu Anu iz teksta ne poznajem i nisam upoznao. O drugim detaljima ove podvale ne mogu govoriti jer je ona bila predmet mojeg iskaza kojeg sam dao USKOK-u prije nekoliko dana, a povodom slučaja Tolušić.
Gospodin Sičaja pokušavao je istim podvalama sprječavati svako predstavljanje neke od mojih knjiga šaljići slične informacije organizatorima. Sve je počelo onog trenutka kad sam počeo raditi kao savjetnik Tomislavu Karamarku i upozoravati ga da ga ruše “najbolji prijatelji” iz stranke. Budući da su slične informacije prokušane podvaliti Uredu Predsjednice. HDZ-u i još nekim institucijama za koje sam radio, a zanimljivo je da je Sičaja imao informacije o svim mojim kretanjima, angažmanima, prihodima i sl.policija je obavila istragu i nije ustanovili niti jedan element moje kaznene odgovornosti.
Optužuje ga samohrana majka
Podsjetimo, u tekstu koji gospodin Gugo osporava stoji kako je taj bivši novinar još tijekom 90-ih postao poznat po običaju da diže kredite koje mu kasnije moraju otplaćivati jamci. Nakon karijere u medijima koji su u međuvremenu propali, pokretanja vlastitih tvrtki i posla savjetnika za komuniciranje HDZ-a u vrijeme Tomislava Karamarka, gospodin Gugo je postao posebni savjetnik za krizno komuniciranje ministra gospodarstva Darka Horvata.
Ta poslovna iskustva navodno nisu bitno promijenila njegove financijske navike, pa je novinarka Slavica Lukić razgovarala s dvoje ljudi koji Antu Gugu teško optužuju. Već spomenuti Željko Sičaj tvrdi kako je kroz proteklih 15-ak godina za gospodina Gugu, kojem je bio jamac za kredit kojim je ovaj u rujnu 1997. kupio stan u centru Zagreba, vratio oko 200 tisuća kuna duga. Druga oštećena strana, neimenovana samohrana majka, tvrdi da je gospodin Gugo na njezinu karticu kupio robe u vrijednosti 12 tisuća eura koju je prestao plaćati nakon nekoliko rata.