Kako je 15 sudaca kojima je Thompsonov povik ZDS prihvatljiv ignoriralo važne odluke Ustavnog suda

Odluke Ustavnog suda moraju primjenjivati svi, no za neke na Visokom prekršajnom sudu to ne vrijedi

ZADNJA IZMJENA: lip 4, 2020

Iako je Ustavni sud Republike Hrvatske u par svojih odluka osudio poklič Za dom spremni, suci Visokog prekršajnog suda RH, koji su danas odlučivali o tom poviku na početku Bojne Čavoglave Marka Perkovića Thompsona, u njemu ne vide ništa sporno.

Ustavni sud je najviše ustavno tijelo u Hrvatskoj, a u najmanje dvije svoje odluke, zauzeo je stav o neprihvatljivosti povika Za dom spremni jer ga povezuje s fašističkim režimom NDH. Odluke Ustavnog suda trebale bi biti obvezujuće za sve ljude u državi. Ipak, 15 sudaca Visokog prekršajnog suda RH zaključilo je u srijedu da je taj povik u pjesmi Bojna Čavoglave skroz OK. Kažu da ne krši Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno da se njime ne remete ni javni red ni mir građana. Sada se postavlja opravdano pitanje kako to da ovi suci ne poštuju ono što je rekao Ustavni sud RH.

Sjednica svih sudaca zbog Thompsona

Odluku o prihvatljivosti povika Za dom spremni na početku Bojne Čavoglave donijela je sjednica sudaca Visokog prekršajnog suda RH. Radi se o ukupno 20 sudaca tog suda koji su odlučili zauzeti jedinstven stav. Ta će njihova odluka sada biti obvezujuća u svim identičnim prekršajnim postupcima. Učinili su to jer stavovi nižih sudova oko Thompsonovog uvoda u Bojnu Čavoglave nisu bili ujednačeni. Policija ga je uporno, nakon više koncerata prijavljivala, dok su sudovi donosili različite odluke. Većina ih je, međutim, bila u pjevačevu korist, a sada je to pitanje riješeno zauvijek.

Ukupno 15 sudaca Visokog prekršajnog suda diglo je ruku protiv kažanjavanja Thompsona zbog povika Za dom spremni, dok ih je pet bilo ‘za’. Jedan sudac bio je suzdržan.

Kada je ZDS dozvoljen, a kada nije?

Ovih 15 sudaca očito se rukovodilo stavom državnog Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima, koja je također zaključilo da ovaj povik nije baš uvijek kažnjiv. Ocijenili su da pjevačevo vikanje na početku Bojne Čavoglave nikome ništa ne remeti, te da ga se u tom slučaju ne može kazniti za kršenje Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Sličan je odnos i prema službenom grbu HOS-a, jedne od hrvatskih postrojbi iz Domovinskog rata. Taj grb službeno je registriran sa spornim pozdravom Za dom spremni. Što misli o njemu nedavno je jasno pokazao predsjednik Zoran Milanović. Napustio je obilježavanje godišnjice akcije Bljesak u Okučanima, kada su u protokol ušla dvojica specijalaca odjevena u majice s HOS-ovim grbom. Osim toga natpis Za dom spremni nalazio se i na jednom od položenih vijenaca. Milanović je to ocijenio gaženjem žrtava i sjećanja na ovaj ratni događaj.

Ustavni sud: ‘ZDS simbolizira NDH’

Od danas je pak jasno da većina sudaca Visokog prekršajnog suda povik Za dom spremni smatra prihvatljivim i potpuno zanemaruje ono što je zaključio Ustavni sud RH.

Pronašli smo te ključne odluke Ustavnog suda o ustaškom pozdravu. Da se radi o neprihvatljivom poviku Ustavi sud ocijenio je potvrdivši presudu u slučaju bivšeg hrvatskog nogometnog reprezentativca Josipa Šimunića zbog vikanja Za dom na Dinamovom stadionu 19. studenog 2013., nakon utakmice Hrvatske i Islanda.

Visoki prekršajni sud, dakle isti ovaj koji je danas oslobodio Thompsona, kaznio je Šimunića s 25 tisuća novčane kazne. U Šimunićevom slučaju zaključeno je da je prekršen Zakon o suzbijanju nereda na športskim natjecanjima. Šimunić se žalio i Ustavnom sudu koji je zauzeo “nedvojben stav da taj pozdrav simbolizira službeni pozdrav za vrijeme totalitarnog režima Nezavisne države Hrvatske. Kao takav predstavlja i manifestaciju rasističke ideologije, prezir prema drugim ljudima zbog njihove vjerske i etničke pripadnosti te trivijaliziranje žrtava zločina protiv čovječnosti”. Šimunić je pozdrav izviknuo tri puta i uzdigao ruku.

Hrvatska se ne temelji na tekovinama NDH

I u odluci u slučaju Josipa Miljka, nekadašnjeg čelnika Hrvatske čiste stranke prava, koji je na komemoraciji u znak spomena na smrt ustaškog krilnika Jure Francetića u Slunju vikao Za dom spremni, Ustavni sud zaključio je da je OK to što mu je izrečena novčana kazna. Zaključeno je da je doista prekršio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno da je vikanjem ustaškog povika remetio javni red i mir. Isti taj Zakon svojim vikanjem Za dom spremni Thompson ne krši.

Ustavni sud odbio je Miljkovu tužbu objasnivši da je opravdano osuđen. “Iz odredbi Ustava jasno proizlazi da se Republike Hrvatska ne temelji na povijesnim tekovinama Nezavisne Države Hrvatske, čiji istaknuti pripadnik je bio Jure Francetić. Slobode i prava Josipa Miljka kao člana Hrvatske čiste stranke prava u javnom izražavanju osobnog mišljenja u konkretnom su slučaju ograničene Člankom 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. To je nužno kako bi se zaštitile slobode i prava drugih ljudi te pravni poredak”, navodi Ustavni sud.

I Miljak je opravdano kažnjen za ZDS

U odluci se dalje pojašnjava: “U konkretnom slučaju ograničenja Miljkovih prava usmjerena su na legitimni cilj i razmjerna potrebi ugroženog dobra u odnosu na ograničenje prava i sloboda. Josip Miljak iznosio je neprihvatljive političke poruke, na kojima se Republike Hrvatska kao samostalna i nezavisna, suverena i demokratska države ne temelji”, napisano je u odluci Visokog prekršajnog suda u Miljkovom slučaju.

Drugim riječima, Miljak je bio opravdano osuđen za vikanje Za dom spremni, jer je svojim postupkom remetio pravo ljudi oko sebe da ih se ne uznemirava pozdravom povezanim s NDH. Ustavni sud tu presudu nije srušio, već je prihvatio njezino obrazloženje. U Thompsonovom slučaju ni ovo tumačenje ustavnih sudaca ne vrijedi.

Ana Raić Knežević
Telegram autor
1988 članaka Više o autoru
Više s weba
Ostanite uz telegramov program