Kako smo najavili, Sanaderovi odvjetnici namjeravaju ga izvući od afere HEP-a; doznali smo detalje
Konačnu odluku sud će objaviti 19. siječnja 2018. godine
Doznali smo detalje zahtjeva koji su obrane Ive Sanadera i Roberta Ježića, optuženih s bivšim, sada već pokojnim direktorom HEP-a Ivanom Mravkom, uputile sudu ne bi li obustavile ovaj proces pokrenut nakon što je otkriveno da je HEP na zahtjev bivšeg premijera Ježićevom DIOKI-ju prodavao struju ispod tržišne cijene.
Naime, kako je najavljeno uoči današnjeg pripremnog ročišta, Sanader i Ježić žele da se postupak protiv njih prekine budući da je Mravak u međuvremenu preminuo. Bez njega, tvrde, postupak ne može biti vođen ni protiv njih. Ključno za ovaj proces bilo je Mravkovo priznanje krivnje još tijekom istrage. Osim da je DIOKI-ju po Sanaderovom nalogu prodavao jeftiniju struju Mravak je istražiteljima bio priznao i izvlačenje novca za HDZ-ove crne fondove, kao i malverzacije kod prodaje struje šibenskom TLM-u
Obustava postupka zbog Mravkove smrti
No sada, nakon smrti bivšeg šefa HEP-a postupak protiv njega automatski se obustavlja. Kako bez njegovog iskaza, tvrde Sanaderova i Ježićeva obrana, u ovom slučaju nema drugih dokaza, uvjereni su da nema ni osnova za daljnje vođenje postupka.
Zato su, kako doznajemo, od raspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, koje je trebalo voditi postupak, zatražili da se slučaj vrati u raniju fazu – optužnom vijeću. Ono bi sada, tvrde obrane, trebalo ponovno, s obizrom na novonastale okonosti, razmotriti je li bez Mravkovog priznanja optužnica uopće utemeljena.
Sloković: Bilo bi to kršenje osnovnih prava
“Kad bi se Mravkov iskaz čitao u ovom postupku, to bi predstavljalo kršenje konvencijskog prava, jer obrana nije mogla konfrontirati njegov iskaz”, pojasnila je nakon ročišta Sanaderova odvjetnica Jadranka Sloković, Drugim tiječima, obrana tijekom iskage nije bila u prilici postavljati pitanja Mravku, pa je njegov iskaz protiv Sanadera u biti jednostran. Zbog slične situacije, korištenja iskaza bivšef šefa Carinske uprave Mladena Barišića, koji nije odgovarao na pitanja, u Sanaderovoj aferi Fimi medija prvostupanjska presuda već je bila srušena na Vrhovnom sudu.
Tada je detaljno i objašnjeno zašto je nužno da iskazi koji se koriste u sudskom postupku budu konfrontirani, odnosno da i tužiteljstvo i branitelji mogu postavljati pitanja osobi koja je taj iskaz dala. “Očekujemo da će se predmet vratiti na optužno vijeće i da će ono obustaviti postupak, jer nema dovoljno dokaza protiv okrivljenika”, dodala je odvjetnica Sloković.
U ovom slučaju Sanadera i Ježića tereti se za malverzacije sa strujom, odnosno Mravka se teretilo da je 2008. i 2009. na Sanaderov poticaj pogodovao Ježićevoj Dioki grupi kako bi joj HEP dao jeftiniju struju, a šteta je bila 3,8 milijuna kuna. Osim toga, Mravak je na nagovor Sanadera Ježiću u ime HEP-a dao pozajmicu od 15 milijuna kuna. Odluku o ovom zahtjevu Sanadera i Ježića raspravno vijeće objavit će 19. siječnja iduće godine.