Nekad je nužno odabrati stranu

Kako sud objašnjava presudu za korupciju? 'Bez Sanadera se u stranci nije mogao kupiti ni CD'

Sanader je dobio osam godina zatvora, a HDZ novčanu kaznu od tri i pol milijuna kuna

04.07.2009., Zagreb - Izbor predsjednika stranke na 13. Opcem saboru HDZ-a u Areni Zagreb. Ivo Sanader. 
Photo: Petar Glebov/24sata
FOTO: Petar Glebov/24sata

USKOK je dokazao da je HDZ na čelu s bivšim predsjednikom i šefom Vlade Ivom Sanaderom bio upleten u političku korupciju i to od kraja 2004. pa sve do Sanaderovog odlaska s funkcije 2. srpnja 2009. godine. Danas je zbog toga u aferi Fimi medija izrečena nepravomoćna osuđujuća presuda. Sanader je dobio osam godina zatvora, a HDZ novčanu kaznu od tri i pol milijuna kuna.

Sud je ovom presudom utvrdio da je Sanader oko sebe okupio ljude koji su mu bili spremni pomoći da dođe do ilegalne zarade, i sa sebe i za stranku.

Kakav je bio Sanaderov plan?

Plan je bio, smatra sud, da se to financiranje ostvari iz dobiti Fimi medije i to preko poslova s javim firmama. Jurak je dio novca davala Barišiću, a sebi je zadržavala agencijsku proviziju i sredstva za osnovne troškove. To je sve dokazano financijskim vještačenjem te iskazima Barišića i Jurak. Njihove riječi potvrdili su pak direktori javnih firmi koji su opisali kako su se namještali poslovi za Fimi mediju.

Sanader je, svjedočili su, u jednom trenutku čak bio ljutit što ne sklapaju dovoljno poslova tom marketinškom firmom.

Iako je USKOK tvrdio da je sve počelo još krajem 2003., sud kaže da je zapravo dogovor postignut krajem 2004. godine. Ranije je, naime, smatra sud, Fimi media pro bono surađivala s HDZ-om.

Barišić i Jurak spominjali veće cifre

Nevenka Jurak, šefica Fimi medije koja je u međuvremenu preminula, predala je Mladenu Barišiću, prvom Sanaderovom suradniku i rizničaru HDZ-a, nešto više od 24 milijuna kuna, stoji u presudi.

Iako su njih dvoje u svojim obranama spominjali iznos od čak 30 milijuna, za to, međutim, na kraju nije bilo materijalnih dokaza.

“Da je Barišić predao Sanaderu 15 milijuna kuna u njegovoj kući nije dokazano jer smo kao dokaz imali samo Barišićev iskaz. Samo na njegovim riječima nismo mogli temeljiti osudu”, objasnika je sutkinja Irena Kvaternik.

HDZ-ove donacije bile su legalne

Donacijama, kažu, nije ostvarena nezakonita korist za stranku iako se u optužnici tvrdilo da su donacije prikupljane ilegalno. Radilo se o nešto više od 9,6 milijuna kuna koje nisu evidentirane u računovodstvu.

“To je financijski prekršaj za koji bi HDZ trebao odgovarati u prekršajnom postupku. Taj novac je trošen za stranku, ali nije ostvarena nezakonita dobit”, objasnila je sutkinja zašto HDZ nije kažnjen i za nezakonito prikupljanje donacija.

Kupovina BMW-a bila je OK

Nije dokazano ni da je stranački BMW kupljen ilegalnim novcem, a donacijama je plaćen i drugi Sanaderov BMW. Stranka nije nezakonito plaćala ni pjevače za izborne skupove.

Međutim, za plaćanja Osječke televizije, Hrvatskog lista i Thompsona korišten je novac izvučen preko Fimi medije pa je to bilo nezakonito jer se radilo o ilegalnoj zaradi, a ne donacijama, objasnila je sutkinja.

HDZ je odgovoran zbog Sanadera

Sud je utvrdio da je Sanader bio službena osoba kao predsjednik Vlade, dok je status odgovorne imao kao predsjednik HDZ-a.

“Koristio je funkciju premijera jer čelne osobe u javnim tvrtkama imenuje Vlada pa je na taj način koristio svoj položaj. U stranci je pak bio odgovorna osoba. Prvo je zlorabio svoj položaj da novac preko Fimi medije dođe u stranku, a zatim je kao predsjednik stranke odlučivao kako će se taj novac trošiti. Iako je te odluke trebalo donositi predsjedništvo HDZ-a, čuli smo od svjedoka da to nije bilo tako, već se bez Sanadera u stranci nije mogao kupiti ni CD”, objasnila je sutkinja.