Mama male Nikoll sad tvrdi da je ipak nije ona ubila: ‘Priznala sam pod pritiskom, zapravo se zabila u zid’

‘To je bila jedna obična nezgoda’

Unatoč nedavnom priznanju, sada pak tvrdi da nije kriva za smrt svoje kćeri. Ovo je točan transkript njezine uvodne izjave: “Najmanja djevojčica, mislim manja, i ova mislim preminula moja mala, su se igrale i naletjele na jedan autićak. Njih dvije su se igrale i ta moja preminula malena se jednostavno nije mogla zaustaviti i ova do nje se zabila u nju i ona je pala i udarila glavom o zid”.

“I to je bilo to, ja sam nju onda uzela u ruke i istrčala van”, kaže. Na pitanje što je rekla policiji, odgovara kako je prvo priznala krivicu kako “danas-sutra ne bi netko sestricu koja se igrala s preminulom Nikoll nazivao ubojicom”. “To je bila jedna obična nezgoda”, tvrdi.

Novinar ju je potom pitao što je točno rekla policiji. “Ja sam, kad su me prvi dan ispitali, ja sam rekla da ja nisam ništa napravila, da nisam kriva, da joj nisam ništa napravila. Sutradan su oni meni došli reći da ja nešto kažem, bilo što. Da sam izmislila priču, da sam ja nju stavila na stolicu i da sam je udarila glavom o zid. Eto tako”.

Kaže da je priznala pod prisilom

Na pitanje je li rekla policiji da je ona udarala glavom o zid Nikoll, kaže da je. Na pitanje zašto bi joj sada javnost trebala vjerovati odgovorila je: “Ne znam, evo ja sam samo rekla tako i sada”.

“Nemam dokaza. Kao što nemam dokaza za ništa. Ali ja pribavljam sve dokaze”, kaže. Novinar ju potom pita optužuje li policiju za prisilu i iznuđeno priznanje. Odgovara potvrdno: “Pod pritiskom sam morala priznati. Oni su mi rekli da ću ja dobiti 20, 30 godina zatvora i da će mi donijeti djecu u posjet, a ja kad sam čula da će mi donijeti djecu u posjet, ja sam bilo što izmislila”, kazala je dalje mama za Novu TV.

Kaže da je za smrt Nikoll odgovoran njen otac

Policijsko izvješće je pokazalo brojne hematome na Nikollinom tijelu. Upitana otkud djevojčici te ozljede, majka kaže da je za to kriv njezin otac. “On je nju tukao i maltretirao kao što je i mene. I svu djecu. A ja to nisam mogla, nisam smjela prijaviti. Jer tog dana, kada su nas zvali da će se naša mala vratiti iz udomiteljske obitelji kući, oni su meni rekli još jedan ispad, još jedna rastava da će, ne da će nam uzeti samo tu malenu iz udomiteljske obitelji, što je bila, nego da će nam oduzeti sve troje djece”, dodaje.

Novinar ju je potom direktno pitao je li ubila Nikoll. “Ne, nikad, ni ne pomišljam na to…”, kazala je. Na pitanje tko je odgovoran za njezinu smrt kaže: “Po meni je odgovoran njezin otac, moj suprug.”

Kaže da je Nikoll samo jednom ‘opalila šamar’

U svemu ne vidi odgovornost sebe kao majke. “Ne, a to će se opet dokazati, ja kažem. Ja sebe smatram odgovornom i savjesnom i čistom majkom i to zna cijeli svijet”, dodaje. Na grob svoje Nikoll nije otišla. Čeka da njezin tata organizira prijevoz. Na pitanje je li ikad digla ruku na Nikoll kaže da nije nikada. Osim što joj je opalila šamar i uradila je šibom. “Ali ovako nikad. Pa i ja sam kao dijete dobila jedan šamar ili šibu, ali nikad nisam bila zlostavljana”, kazala je.

Upitana zašto je dijete od dvije godine tukla šibom, kaže da je Nikoll bila agresivna prema manjim djevojčicama. Na opasku novinara da se to može riješiti razgovorom kaže da je ro radila nesvjesno. “To nije bilo, to je bilo u brzopletom, ali nikad nisam bila nasilna, nikad u životu. Nikad, nikad, nikad”, tvrdi.

Tvrdi da je šminkala Nikoll jer je ona to voljela

Na opasku novinara da nasilje ne može opravdavati brzopletošću kaže da u tom trenutku nije znala i nije bila svjesna što napraviti i što učiniti. Upitana je li masnice djeteta prekrivala šminkom, tvrdi da nije. Kaže da je Nikoll šminkala jer je ona to voljela, a tvrdi da su to radili i udomitelji.

“Ja sam nju šminkala zato što se ona voljela šminkati. Kad god sam se ja šminkala, šminkala sam i nju i ovu manju djevojčicu. Jer, udomitelji znaju, da se ona voli lakirati i šminkati”, kaže.

“I oni su je šminkali, udomitelji. Ona se voljela šminkati, ja to njoj nisam u početku branila. Jer htjela sam da se ona navikne na nas kao obitelj. Nisam joj htjela ništa braniti. Ja sam njoj davala štogod, samo da se dijete navikne”, kaže za Novu TV.

‘Imala je ozljede po rukama, po leđima, bedrima…’

Upitana gdje je sve njezina kćer imala ozljede navodi noge, ruke i leđa ali i “tamo gdje se ne vidi”. Pojasnila je kako misli na mjesta koja se mogu prekriti odjećom i obućom. “Tu, po stopalima, po nogama, po bedrima”, kaže.

Na pitanje tko je nanio sve te ozljede djevojčici tvrdi samo kako ona nije. “Ja sigurno nisam. Ja nisam. Pa ne bih ja mogla dijete nikad toliko. Pa to moraš imati čvrstu snagu da bi djetetu ostale plavice tolike i modrice”, priča. Objašnjava i zašto ništa nije rekla Centru za socijalnu skrb.

“A kome da pokazujem? Pa da mi uzmu i drugu djecu i nju? Pa odmah bi znači znali i odmah bi mi uzeli i ostalu djecu i nju”, kaže. Dodaje kako se to nije smjelo prijaviti. “Nisam smjela prijaviti. Ja sam htjela prijaviti, nisam mogla prijaviti. Nije da nisam htjela. Ja sam htjela to milijun puta prijaviti”, tvrdi.

’Smatram se krivom samo zato što sam šutjela’

Upitana je li svjesna da za sve optužuje supruga kaže: “Ja se smatram da sam kriva samo zato što sam šutjela, jer morala sam šutjeti. A onaj koji je zaslužan za to sve, to je on.” Na pitanje je li tražila pomoć romskih udruga tvrdi da nije.

Kaže da sa suprugom nije u kontaktu otkako je izašla iz zatvora. “Niti ja ne znam je li on izašao niti me zanima. Ja nemam pojma, oni su mene prvu pustili”, dodala je. Novinar ju je pitao i kako bi opisala odnos s mužem. “S njim? Ja s njim, nikakav. Mi imamo, kako bih, naša je ljubav bolesna ljubav. Mi se volimo i ne volimo. Ja praktički njega mrzim. Ne mogu ga podnijeti očima. Ali sam živjela s njim samo radi djece”, kaže.

Na kraju je pozvala muža da se razvede od nje. “Naravno. Što prije moguće. Što prije. On ako hoće, ako ima novca, pa naravno da će imati, sigurno, neka se razvede. Evo ja mu sad govorim ovim putem, što prije neka se razvede od mene”, zaključuje za Novu TV.