Milanović odbrusio pravobraniteljici pa se požalio da nije reagirala kad je Habijan za njega rekao da 'očito ima bipolarni poremećaj'

‘Trebala su joj četiri dana’

Nakon njene reakcije o svemu se ponovno oglasio Ured predsjednika priopćenjem u kojem navode da se Ljubičić, pozivajući se na Ustav, zatražila od Agencije za zaštitu osobnih podataka ‘stručno mišljenje iz aspekta zaštite osobnih podataka’.

“Trebala su joj četiri dana da, uvjereni smo, posve samostalno odluči nešto napisati jer je očito proučavala i ustavne odredbe o važnosti zaštite osobnih podataka. Kakvo je to ‘stručno mišljenje’ revna pravobraniteljica zatražila od Agencije za zaštitu podataka i što bi u tom stručnom mišljenju trebalo pisati? Nismo sigurni zna li i ona sama što je zatražila, ali osobni podatak Agencija može štititi jedino ako taj podatak postoji”, navodi se u priopćenju iz Ureda predsjednika.

Pravobraniteljici postavljaju pitanje – postoje li podaci o nečijoj seksualnoj orijentaciji i gdje postoje? “Ili je ona samo čula od Andreja Plenkovića da postoje budući da je on javno rekao ‘zamislite da ja sad počnem govoriti tko je od političara i novinara kojeg seksualnog opredjeljenja’. Ako ti podaci ne postoje – a nadamo se da ne postoje – onda zahtjev pravobraniteljice prema Agenciji može samo značiti da traži Agenciju da utvrdi seksualnu orijentaciju ministra Habijana kako bi znala je li nadležna postupati po tom zahtjevu”, dodaje se.

‘Lijepo molimo u ime predsjednika Republike…’

“Pa kad si je već dala toliko truda u tumačenju ustavnih vrednota, Ured Predsjednika Republike očekuje od pravobraniteljice Ljubičić da pažljivo pročita i izjavu Damira Habijana – tada saborskog zastupnika HDZ-a koji se predstavljao kao ozbiljan pravnik i odvjetnik – a koji je u Hrvatskom saboru 10. ožujka 2023. rekao za predsjednika Milanovića da je ‘osoba koja očito ima bipolarni poremećaj’. Ona tada nije tražila ‘stručno mišljenje iz aspekta zaštite osobnih podataka’ zbog otkrivanja potencijalno vrlo ozbiljnog osobnog podatka, kao ni drugi veliki moralizatori i aktualni čuvari privatnosti osoba koje neskriveno monetiziraju svoje tijelo i seksualnost”, navode.

Ističu da pravobraniteljica Ljubičić nema veze sa zaštitom osobnih podataka. “Koristimo ovu priliku i njenu iznenada otkrivenu brigu za zaštitu osobnih podataka te lijepo molimo da u ime Predsjednika Republike zatraži od Agencije za zaštitu osobnih podataka ‘stručno mišljenje iz aspekta zaštite osobnih podataka’ zbog spomenute Habijanove izjave o Predsjedniku Republike. Vjerujemo kako će biti dosljedna i kako je raniji izostanak reakcije posljedica preopterećenosti poslom. I da, u pravu je ona, seksualna orijentacija jest u domeni privatnosti, tu se slažemo s pravobraniteljicom Ljubičić. Ali, ističemo kako biti gay nije ni uvreda ni problem, osim ako si dio licemjerne političke družine. Onda na scenu stupa i pravobraniteljica Ljubičić”, zaključuju u priopćenju Ureda predsjednika.

Priopćenje pravobraniteljice za ravnopravnost spolova

Podsjetimo, ovo je pravobraniteljica napisala u svojem priopćenju: “Povodom medijskih napisa i reakcija osoba iz političkog i javnog života na izjave predsjednika Republike Hrvatske Zorana Milanovića o navodnoj seksualnoj orijentaciji ministra gospodarstva i održivog razvoja Damira Habijana, pravobraniteljica za ravnopravnost spolova Višnja Ljubičić očituje se kako slijedi. Seksualna orijentacija u domeni je nečije privatnosti i o njenom eventualnom javnom deklariranju odlučuje isključivo osoba o kojoj se radi”.

Navodi da osuđuje iznošenje i komentiranje u javnom prostoru informacija o navodnoj seksualnoj orijentaciji druge osobe ili osoba ukoliko se sama osoba ili osobe prethodno nisu javno deklarirale o istoj i uz dodatan uvjet ukoliko iznošenje tih informacija nije u opravdanom osobitom javnom interesu.

“Navedeno smatra dodatno značajnijim ukoliko te informacije iznose i komentiraju osobe koje obnašaju javne funkcije i koje bi svojim ponašanjem i komunikacijom trebale predstavljati odraz društvene odgovornosti, jer postavljaju standarde javne komunikacije i dužni/e su i svojim ponašanjem i svojim izjavama biti primjer drugima. U konkretnom slučaju ne samo da se navedenom neprimjerenom i proizvoljnom izjavom promiče opravdanost nepoštivanja nečijeg prava na privatnost i intimu, već se istom dodatno otvara prostor jačanju atmosfere nepovjerenja kod dijela građanstva u svezi sa ostvarenjem tog istog prava na privatnost, ali i ravnopravnost, koje jamče ne samo nacionalni, već i međunarodni pravni akti”, dodaje se u reakciji pravobraniteljice za ravnopravnost spolova.

Značajan broj medija osudio njegov čin

Ukazuje na činjenicu da je značajan dio javnosti i medija osudio navedeni čin zbog njegovih učinaka koji prekoračuju političke granice te grubo zalaze u sferu obiteljskog života.

“Ustav Republike Hrvatske u čl.35. svakome jamči štovanje i pravnu zaštitu osobnog i obiteljskog života te dostojanstva. U čl.37. Ustav svakome jamči sigurnost i tajnost osobnih podataka. S obzirom na to da su ovom slučaju navedene ustavne kategorije dovedene u pitanje, Pravobraniteljica je od Agencije za zaštitu osobnih podataka zatražila stručno mišljenje iz aspekta zaštite osobnih podataka koje je ista dužna dati, u pravilu, najkasnije u roku od 30 dana od dana podnošenja zahtjeva”, zaključuje se u priopćenju pravobraniteljice.