Miro Bulj pobijedio PPD na sudu. Htjeli su da im plati 20.000 kuna odštete i izgubili
Općinski sud u Zlataru donio je nepravomoćnu presudu
Saborski zastupnik Mosta Miro Bulj neće morati platiti 20.000 kuna odnosno 2650 eura naknade Prvom plinarskom društvu, tvrtki u vlasništvu poduzetnika Pavla Vujnovca, koja ga je tužila zbog nanijete reputacijske štete izjavama o kupovini turističkog naselja u Baškom polju.
U svom istupu u Saboru Bulj je povezao PPD s ruskim kapitalom te konstatirao da su kupili zemljište u Baškom polju za šest puta nižu cijenu od tržišne, aludirajući da im se na taj način pogodovalo. Spomenuo je cifru od 140 eura, iako kako je rekao, “zemljište zapravo vrijedi oko tisuću eura po metru kvadratnom”.
Zbog toga je zaradio tužbu PPD-a koju je prije par dana Općinski sud u Zlataru odbio nepravomoćnom presudom. Sada PPD, ako odluči, može na tu presudu uložiti žalbu.
Kako je kupljeno Baško polje?
Tijekom procesa detaljno je analizirana kupovina turističkog kompleksa u Baškom polju. U pitanju je projekt na koji su Bulja, ustvrdio je, upozorili mještani i suvlasnici susjednih parcela.
“Sve što sam rekao bilo je u nacionalnom interesu, te od širokog interesa javnosti. Ograničavanje rasprave saborskih zastupnika u temama od javnog interesa bilo bi suprotno načelu slobode izražavanja koje je zajamčeno kako Ustavom RH, tako i praksom Europskog suda u ljudska prava te Ustavnog suda RH”, istaknuo je na sudu Bulj. Poručio je kako je očekivao da će se nakon svega DORH i USKOK početi baviti sumnjivom prodajom nekretnine u Baškom polju.
Predstavnici PPD-a negirali su da im je taj kompleks “otišao u ruke”, te da se u njihovoj vlasničkoj strukturi nalazi ruski kapital.
Bulj naštetio ugledu PPD-a?
“PPD poslovni ugled uživa godinama, a zastupnik Bulj nam je svojim izjavama doveo u pitanje poslovanje s drugim klijentima. Očito je da nam je napravio štetu. Osim toga, doveo je u pitanje vjerodostojnost našeg vlasništva kao i poslovnu etiku. Sve to potencirano je činjenicom da su izjavu Mire Bulja prenijeli i mnogi mediji”, objašnjavali su pravni zastupnici PPD-a zašto su se odlučili na tužbu.
Tijekom procesa analizirana je Buljeva izjava, ali i vlasništvo kompleksa u Baškom polju. Vlasnik mu je tvrtka Adria Baško Polje d.o.o. Njega su, kako stoji u Sudskom registru koji citira nepravomoćna presuda, osnovali Pavao Vujnovac, Ante Bračić, Zoran Gobac, Josip Jurčević, Romeo Krešić i Damir Spudić, dok su kao osobe ovlaštene za zastupanje upisani Josip Jurčević kao direktor i Damir Spudić kao prokurist. Svi oni povezani su i u drugim Vujnovčevim firmama poput PPD-a i Energije naturalis.
Što je PPD tvrdio na sudu
“To što smo ranijih godina imali ugovor s Gazpromom ne znači da je u našoj tvrtki ruski kapital”, uvjeravala je u svom iskazu Antonija Glavaš, članica Uprave PPD-a. Dodala je i kako je prilično neugodno kada ih se na poslovnom sastanku u Mađarskoj pita kupuju li oni zemlju u Baškoj Vodi. “Onda mi moramo objašnjavati da to nije istina”, izjavila je.
Nitko od predstavnika PPD-a nije, međutim, objasnio kako im je točno nanijeta poslovna šteta, zaključio je sud odbijajući im tužbu. Po mišljenju suda moglo bi se raditi eventualno o reputacijskoj šteti. No, ni to u ovom slučaju PPD nije dokazao, s obzirom da ih se i prije Buljeve izjave povezivalo s “ruskim kapitalom”.
Sud: ‘To je bila politička debata’
Tijekom postupka izračunato je da je atraktivno zemljište u Baškom polju doista prodano za 145 eura po metru kvadratnom, što je vrlo blizu onome što je izjavio Bulj. On pritom, po stavu suda, nije imao nikakvu namjeru vrijeđati ili iznositi neistine ili pak nanijeti štetu PPD-u.
“Izjave Mire Bulja dane u kontekstu političke debate o pitanjima od javnog interesa nisu prešle razinu koja bi opravdavala njegovo sankcioniranje u smislu naknade štete”, stoji u presudi. Drugim riječima, Bulj je imao pravo govoriti o slučaju Baško Polje, bez da to znači da nanosi štetu PPD-u.