Pravilnik upotrebi kolačića
Portal Telegram.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

Možda vam je promakao nadrealan slučaj sudac Turudić protiv USKOK-a; pojednostavili smo ga jer je važan

Kako se suđenje Marini Lovrić Merzel pretvorilo u neviđeni obračun suca Turudića i USKOK-a

ZADNJA IZMJENA: ožu. 15, 2018
Foto: PIXSELL

Iako je Vrhovni sud krajem prošle godine donio odluku kako sudac Ivan Turudić nije mogao odbiti nagodbu USKOK-a s poduzetnikom Željkom Žužićem koji je suoptuženik bivše SDP-ove županice Marine Lovrić-Merzel, Turudić je ovoga tjedna to ponovno napravio zbog čega je USKOK opet zatražio njegovo izuzeće.

U slučaju, koji se povlači od lipnja 2015. godine, kada je podignuta optužnica protiv Lovrić Merzel, ovoga se tjedna dvaput bezuspješno pokušalo održati pripremno ročište. Predstavnici USKOK-a su, naime, u ponedjeljak i utorak izašli iz sudnice – prvo jer je ponovno odbio prihvatiti njihovu nagodbu za Žužićem, a zatim i jer se odbio izuzeti. Slučaj možda djeluje komplicirano pa smo ga pojednostavili.

1. Turudić je 2015. odbio prihvatiti nagodbu za Žužića

Iako je Uskok 2015. postigao nagodbu s poduzetnikom Žužićem koji je priznao da je bivšoj županici Lovrić-Merzel dao sto tisuća eura mita, sudac Turudić je na pripremnom ročištu u prosincu 2015. odbio prihvatiti nagodbu. Prema nagodbi, Žužić je trebao dobiti kaznu od jedne godine uvjetno, uz rok kušnje od tri godina. Žužićev odvjetnik Davorin Budin tada je zatražio Turudićevo izuzeće.

2. Turudić je 2016. ponovno odbio nagodbu, USKOK zatražio njegovo izuzeće

U svibnju 2016. suđenje je odgođeno nakon što je sudac Turudić ponovno odbio nagodbu USKOK-a sa Žužićem. Prema tadašnjoj nagodbi, USKOK je Žužiću ponudio godinu dana zatvora, uvjetno na četiri godine. Turudić je to kasnije tumačio tako da je i sam USKOK priznao da je prva kazna bila preblaga. skokovi tužitelji tada su najavili žalbu na Turudićevu odluku jer su smatrali da ne postoji nikakvo uporište za nju. Zatražili su i njegovo izuzeće te podnijeli zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog sudu.

3. Županijski sud odbio je zahtjev za Turudićevo izuzeće

Županijski sud u Zagrebu u svibnju 2016. odbio je zahtjev USKOK-a za Turudićevim izuzećem što su oni zatražili odmah nakon što je Turudić ponovno odbio nagodbu između USKOK-a i Žužića. Uskok je, među ostalim, tražio izuzeće i zbog, kako su naveli, “sučeve psihološke opterećenosti”. No, njihov zahtjev sud nije prihvatio.

4. Vrhovni sud presudio je da Turudić nije smio odbiti nagodbu

U prosincu 2017. Vrhovni je sud donio odluku da je Turudićevo odbijanje nagodbe u ovom slučaju bilo nezakonito. Slučaj mu je vraćen na ponovno odlučivanje. U obrazloženju takve odluke Vrhovni sud navodi kako suci ne bi smjeli intervenirati u sadržaj nagodbi optuženika i tužiteljstva i okolnosti slučaja, nego samo kontrolirati njihovu zakonitost.

6. Natezanja su se nastavila i ovoga tjedna

Ovoga ponedjeljka trebalo se održati pripremno ročište suđenja protiv Lovrić Merzel i njenih suoptuženika. Međutim, tužitelji USKOK-a otišli su s ročišta kada je sudac ponovno odbio nagodbu Uskoka s poduzetnikom Žužićem te zatražili Turudićevo izuzeće. Unatoč tome što je Vrhovni sud presudio da Turudić nije smio odbiti nagodbu, on je to ponovno učinio ovog tjedna. Ročište je ponovno trebalo biti u utorak, no ni tada nije održano. Iz USKOK-a su se pojavili u sudnici Županijskog suda u Zagrebu i zatražili Turudićevo izuzeće, a nakon što im je on to odbio, napustili su sudnicu. Nastavak je zakazan za 26. ožujka.

7. USKOK ponovno traži Turudićevo izuzeće

Zamjenik ravnateljice USKOK-a Vjekoslav Tolnaj u utorak je, nakon posljednjeg pokušaja održavanja ročišta, najavio da će od glavnog državnog odvjetnika tražiti da podnese zahtjev za zaštitu zakonitosti. Kazao je kako su zatražili da se suca Turudića izuzme iz procesa i kao predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, što je ovaj odbio. Iz USKOK-a smatraju kako je to već treća nezakonita odluka koju je sudac Turudić donio u svega 24 sata. Stoga misle putem zahtjeva za zaštitu zakonitosti provjeriti je li postupanje suca Turudića u ovom slučaju bilo u skladu sa Zakonom o kaznenom postupku. O svemu će sada ponovno odlučivati Vrhovni sud.

8. Turudić kaže da su sve njegove odluke zakonite i da USKOK odugovlači

Sudac Turudić smatra kako su sve njegove odluke u slučaju bivše sisačke županice zakonite. U utorak je komentirao kako je izlazak predstavnika USKOK-a iz sudnice bio nedopustiv. Ponovio je svoj stav da je nagodba za poduzetnika Žužića preblaga. Kazao je i kako je Vrhovni sud ranije odlučivao o njegovom izuzeću i s pozicije predsjednika sudskog vijeća i s pozicije predsjednika Županijskog suda zbog čega je, tvrdi, novi USKOK-ov zahtjev bio nedopušten i usmjeren na odugovlačenje. Naime, Vrhovni sud je već odlučivao o izuzeću suca i to na zahtjev Žužićevog odvjetnika i taj su zahtjev odbili.

Turudić kaže kako je sve svoje odluke utemeljio na zakonskim odredbama, a o postupcima zamjenika ravnateljice USKOK-a već je obavijestio samu ravnateljicu Tamaru Laptoš i glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana.

9. Koji su Turudićevi argumenti?

Turudić tijekom cijelog ovog procesa tvrdi kako odbija nagodbu jer smatra da nije primjerena za djelo za koje se Žužić tereti, a to je davanje mita. Nagodbu, izjavljivao je, ne može prihvatiti, jer smatra da nije zakonita. Smatra kako je kazna Žužiću preblaga te da takve stvari ne smiju postati puka sudska statistika.

Tajana Vlašić
Telegram autor
372 članka Više o autoru