Mučna priča čovjeka koji na sudu dokazao da ga je bivša supruga maltretirala i lažno prijavljivala za zlostavljanje

Nesvakidašnja sudska odluka

Ovu presudu donio je sud iz Ivanić Grada. Osim odštete što ju je dosudio Percocu sud je njegovoj bivšoj supruzi zabranio da ga dalje zlostavlja, uznemirava i ponižava. Presuda je još nepravomoćna i na nju Percocova bivša partnerica ima pravo uložiti žalbu.

Ovaj par razveo se 2011., nakon tri godine braka. U međuvremenu im se rodio sinčić s kojim je Sandra napustila supruga u Italiji. Sudskom presudom odlučeno je da će dijete živjeti s njom, dok će ga otac imati pravo viđati. Morao je za sina plaćati i alimentaciju. Susretima tate i sina trebali su biti nazočni i djelatnici Centra za socijalnu skrb.

Problemi na susretima oca i sina

No, već prilikom njihovih prvih viđanja, počeli su problemi. Naime, djelatnici Centra nisu se pojavljivali, što je majka iskoristila i svaki put iscenirala svađu. Nakon toga bi bivšeg muža prijavila da ju je napao. Naprosto je nazvala policiju i tražila intervenciju. U jednom slučaju otišla je u policijsku postaju dok se Mario sa sinom družio u parku. Tvrdila je da joj je i tada prijetio.

U tri navrata policija je uhitila Percoca, a jednom je prenoćio i u istražnom zatvoru. No, sve optužbe protiv njega na kraju su odbačene. Sudovi su ga oslobodili, te on sada tvrdi kako ga je bivša supruga zapravo lažno prijavljivala.

Očajni otac: ‘Sve prijave su bile lažne’

“Ukupno me pet puta lažno prijavila za nasilje u obitelji. Sve je to ostavilo posljedice na mene. Teško sam se nosio s pritvaranjem, a imao sam i problema na poslu zbog toga. Znali su me zaustavljati na graničnim prijelazima kada bi vidjeli što sve piše u mojoj sudskoj evidenciji. I ugled mi je narušen.

Ta ja sam kao časnik na brodu zadužen za pet tisuća ljudi, a kompanijama nije bilo drago što imam tolike prijava. Kako me sve to potreslo neko vrijeme nisam ni radio. Ipak za to vrijeme morao sam plaćati alimentaciju”, opisuje Percoco.

Bivša žena i dalje ga optužuje

Verzija njegove supruge potpuno je drugačija. Ona tvrdi da ga je napustila jer je prema njoj bio nasilan. U prilog tome, tvrdi, išla je i presuda prema kojoj je dijete dodijeljeno njoj, a otac ga je imao pravo viđati u nazočnosti djelatnika za Centra za socijalnu skrb.

“Prije nego što sam ga prvi put prijavila poslao mi je 168 prijetećih poruka. Pisao je da će me ubiti, objesiti i slično. Uplašila sam se i zato sam zvala policiju. I sin je tijekom ispitivanja u Poliklinici za zaštitu djece potvrdio da me Mario udario. Sve je to istina, nikada ga nisam lažno prijavljivala”, uvjeravala je sud Percocova bivša supruga.

Opisivala je kako je on zbog svog posla tražio da mu dijete dovodi u Dubrovnik, Veneciju ili u Trst. Na kraju je gotovo prestao posjećivati sina. To se, kaže, promijenilo tek kada ga je tužila za povećanje alimentacije. Percoco kaže kako je on bio taj koji je prelazio tisuće kilometara ne bi li bio sa sinom.

Kome je na kraju sud povjerovao?

U ovoj dramatičnoj situaciji sud je stao na stranu gospodina Percoca. Utvrdio je da prijave koje je Sandra podnosila protiv njega doista nisu bile utemeljene, budući da je u svim postupcima oslobođen krivnje. Ona je pak tvrdila kako te oslobađajuće presude nisu nikakav dokaz jer ne znače da nije bila izložena nasilju, već zače samo da nije to uspjela dokazati na sudu.

“Bivša supruga prijavljivala je Marija Percoca policiji samo da mu povrijedi čast i ugled, odnosno njegovo dobro ime. Preselila se k roditeljima u drugi grad, ali nije prijavila adresu stanovanja pa Centar za socijalnu skrb i nije mogao nadzirati susrete djeteta i oca. Učinila je sve da onemogući bivšem mužu druženje sa sinom. Zbog toga je otac čak razvio određene psihičke probleme, kao i negativne reakcije na pritvaranje za koje nije bilo razloga”, navedeno je u presudi.