Nakon Lovrena, svjedočila je i njegova mama; USKOK misli kako se ni njen iskaz baš ne poklapa s onim što je govorila ranije
Silva Lovren na dosta pitanja Uskoka nije dala odgovor
Nakon što je na osječkom Županijskom sudu na suđenju Zdravku Mamiću gotovo četiri sata svjedočio Dejan Lovren, na red je došlo i svjedočenje njegovih roditelja. Majka Silva Lovren odmah je na početku svjedočenja rekla kako je “s godinama na vi”. Na pitanje kad je njen sin počeo igrati za Dinamo, rekla je da je to bilo kad je završio sedmi razred.
Reporter N1 televizije Antonio Zavada javio je kako je USKOK našao nedosljednosti između njenog svjedočenja danas i iskaza koji je dala prilikom istrage, ista stvar je primijećena i kod iskaza njenog supruga, oca nogometaša Lovrena, Saše Lovrena. Ranije je nedosljednosti našao i kod njenoga sina.
USKOK smatra da je bitno odstupila u odnosu na raniji iskaz
USKOK je, obzirom da je gospođa Lovren promijenila dio iskaza i rekla neke stvari koje se razlikuju od onoga što je govorila ranije, predložio čitanje njenog iskaza od 19. veljače 2016. kada je prvi put ispitana. Smatraju da je promijenila svoj iskaz u dijelu vezanom za stjecanje prava na podjelu transfera. 2016. je rekla ovako.
“Znam samo da je moj sin u vrijeme transfera tog novca bio u Francuskoj. Sjećam se a sam po nalogu mog sina nosila nekakvu dokumentaciju iz banke u poštu kako bi Dejan potpisao. Ne znam jesam li to slala putem pošte ili nekih društava. Sjećam se da je od trenutka kada sam poslala dokumentaciju mom sinu pa do trenutka kada mi je to potpisano vratio, prošlo par dana”.
Ne sjeća se što je ranije kazala
Danas je pak rekla da se ne sjeća da je tako kazala. “Je li Dejan tada bio slobodan, pa je možda bio u Hrvatskoj, stvarno ne znam. Znam da su mu vraćali novac koji je posudio, ali ne znam kada niti u kojim iznosima”.
Silva Lovren je rekla i kako joj nije poznatoe da se o podjeli novca razgovaralo prije Dejanovog odlaska u inozemstvo. “Mislim da je Dejan to pravo stekao kada je potpisao svoj prvi profesionalni ugovor s GNK Dinamo.” Zamjenik ravnateljice USKOK-a potom je rekao da svjedokinja nije spominjala izmjene aneksa te da smatra da je to bitno odstupanje. “Ne vidim gdje sam odstupila u iskazu. Mijenjao se samo dio vezan uz način isplate. To je samo tehnički dio”, smatra pak Silva Lovren.
Sada kaže da nije ništa tranferirala Zoranu Mamiću
USKOK je utvrdio da je gospođa Lovren promijenila iskaz i što se tiče pozajmice njenog sina Zoranu Mamiću. Ranije je rekla da joj je sin jednom prigodom rekao kako je dobio novac od odštete koji je pozajmio Zoranu Mamiću. “Kazao mi je da odem na banku i transferiram novac Zoranu Mamiću.”
Danas je pak rekla da se ne sjeća da je to izjavila. “Moglo je doći do zabune, jer puno toga odrađujem za Dejana i imam punomoći na račune. Moguće je da sam se zabunila, ali nisam ništa transferirala Zoranu Mamiću. Što se tiče svote koja je Dejanu Lvorenu isplaćena od tranfernog obeštećenja u Lyon, rekla je da je od sina doznala da se radi od oko 3,5 milijuna eura.
Potpisala sve što su joj dali
Gospođa Lovren danas je još ispričala kako nitko nije zastupao interese njenog sina prilikom zaključenja profesionalnog ugovora. “Prije zaključenja, mi kao roditelji smo pregovarali sa Zdravkom Mamićem. Najviše se razgovaralo o podjeli transfera. Čuli smo da se to može ostvariti pa smo i mi tražili to pravo za njega”, rekla je gospođa Lovren.
Ispričala je da je aneks ugovora o transferu potpisan “tjedan ili dva dana nakon profesionalnog ugovora”. Na upit tužitelja zašto se tranferno obeštećenje nije reguliralo odmah u profesionalnom ugovoru, Silva Lovren je rekla kako su bili zadovoljni što je Dejan potpisao profesionalni ugovor. “Bili smo zadovoljni da je potpisao profesionalni ugovor, u to, ali i današnje vrijeme, plaća od 3000 eura je veliki novac”, izjavila je i rekla da je potpisala što su joj dali. “Što su mi dali potpisala sam, što mi nisu dali – nisam. Otkud da ja znam to”, kazala je Silva Lovren.
I Saša Lovren je promijenio iskaz
Saša Lovren je, tijekom svoga svjedočenja, rekao kako je njegova žena vodila većinu pregovora s Zdravkom Mamićem, ali da ga je obavijestila kako bi, nakon potpisivanja ugovora 2007. mogao dobiti pravo na podjelu transfernog obeštećenja. Uskok ga je podsjetio na njegov iskaz od prošle godine kada je rekao da o podjeli transfera nije bilo razgovora te da nisu znali da bi bilo koji igrač NK Dinama imao pravo na podjelu transferenog obeštećenja.
S. Lovren ne zna odgovore na velik dio pitanja Uskoka: sto su mi dali potpisala sam,sto mi nisu dali – nisam. Otkud da ja znam to.. #n1info pic.twitter.com/e4ERI8uyAs
— Antonio Zavada (@azavada) September 1, 2017
Lovren je danas promijenio iskaz
Dejan Lovren je, inače, na današnjem svjedočenju promijenio svoj raniji iskaz koji je dao tijekom istrage. Ta promjena ide u korist Zdravku Mamiću i ostalim optuženima, jer je Lovren izjavio kako sporni aneks nije potpisao tijekom 2009. godine kada je već napustio Dinamo, već puno ranije. USKOK je potom ustvrdio da je Lovren svjedočenjem odstupio od prvog iskaza, nakon čega mu je isti predočen.
Mamić je na to reagirao prilično ljutito: “Hoćete li mi se najest džigerice, utječete na svjedoka”. Nakon toga je napustio sudnicu. Lovren je tako napravio isto što i njegov kolega Luka Modrić koji je također promijenio svoj iskaz u odnosu na raniji koji je bio dao USKOK-u. Više o tome pročitajte ovdje.