Nakon Telegramovih otkrića, sud potvrdio optužnicu protiv bivšeg gradonačelnika Požege i njegovog zamjenika

Optužno vijeće osječkog Županijskog suda danas je potvrdilo optužnicu protiv bivšeg požeškog gradonačelnika Darka Puljašića i njegovog zamjenika Maria Pilona koje USKOK tereti da su trgovanjem utjecajem namještali natječaje za energetsku obnovu zgrada u Požegi.

Osječki sud takvu je odluku donio nakon što je Visoki kazneni sud potvrdio ranije sudsko rješenje kojim je odbijen prijedlog obrane za izdvajanjem određenih dokaza kao nezakonitih, izvijestio je glasnogovornik tog suda Miroslav Rožac.

Sud prihvatio snimke koje je objavio Telegram

Visoki kazneni sud odlučio je, naime, da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio sve činjenice o kojima ovisi odluka te s pravom zaključio da su zakoniti dokazi čije izdvajanje predlažu okrivljenici zakoniti, među njima i snimka razgovora, koju je objavio Telegram, i drugi dokazi za koje se iz te snimke saznalo.

Nakon objave odluke strankama u postupku te pismenog otpravka rješenja, predsjednik Optužnog vijeća će spis zajedno s optužnicom dostaviti sudskoj pisarnici radi određivanja suca prvog stupnja te predsjednika sudskog vijeća koji će voditi sudski postupak, navode sa osječkog suda.

USKOK je u rujnu prošle godine podigao optužnicu protiv Puljašića i Pilona zbog sumnje da su trgovanjem utjecajem sudjelovali u namještanju natječaja za energetsku obnovu u Požegi.

Puljašić i Piloni osumnjičeni za pogodovanje

Optuženi su da su tijekom siječnja 2020., koristeći autoritete gradonačelnika i dogradonačelnika te predsjednika skupštine požeškog poduzeća Komunalac, zatražili od direktora tog poduzeća Josipa Viteza da pogoduje točno određenim izvođačima u postupku javne nabave za izradu energetskih certifikata i glavnih projekata za energetsku obnovu stambenih zgrada kojima upravlja ta tvrtka.

Iz USKOK-a tvrde kako su Puljašić i Pilon tražili od Viteza da Komunalac, u postupku nabave za svaku pojedinu stambenu zgradu, uputi pozive za dostavljanje ponuda za energetsku obnovu onim ponuditeljima na koje ga oni upute, a da će ti ponuditelji u skladu s dogovorenim osigurati još dvije ponude drugih ponuditelja.

Istaknuli su i kako su optuženi pritom naveli da će ponuditelji svoje ponude međusobno uskladiti, tako da najpovoljniji budu upravo izvođači koje su oni odredili, pri čemu bi se postigle najviše dopuštene cijene koje za sufinanciranje prihvaća Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost. U tužiteljstvu navode i da je Vitez takav zahtjev odbio te je tijekom 2020. proveo javni natječaj suprotno njihovom traženju.