Napadači na novinara Peratovića pušteni na slobodu, sudac smatra da nema potrebe da budu u pritvoru
Tužiteljstvo je odmah najavilo da će se žaliti na tu odluku istražnog suca
Sudac istrage jučer je pustio na slobodu dvojicu pritvorenika koji su u četvrtak napali novinara Željka Peratovića, a dok tužiteljstvo najavljuje žalbu na tu odluku Peratović ističe da je i kvalifikacija nedjela preblaga, odnosno da napadače treba teretiti za pokušaj ubojstva. Zamjenik karlovačkog županijskog državnog odvjetnika Mladen Krajačić rekao je u izjavi za Hinu da se istraga tek otvara i da je pitanje gdje će ona odvesti. No, dodao je kako je njegovo osobno mišljenje da napad na Peratovića nije motiviran politikom, kako je isprva i Peratović tvrdio, već pisanjem o “šljunčarenju” kojim se bave osumnjičenici.
“Nakon što sam saslušao osumnjičenike mogu iznijeti samo svoje osobno mišljenje da se ne radi ni o kakvim političkim motivima i konotacijama. Javnost sada već zna čime se osumnjičenici bave pa se čini da je napad vezan na to, sve u uvjetima visoke alkoholiziranosti napadača. Ali, istraga se tek otvara, dugačak je put pred nama i pitanje je kamo bi istraga mogla odvesti ovaj slučaj”, rekao je Krajačić.
Dvojica napadača, a treći sudjelovao u kasnijem razbijanju
Pojasnio je i da je sudac istrage Ivan Perković, iako ne postoji dvojba da se napad dogodio, ocijenio da u konkretnom slučaju ne postoji potreba za istražnim zatvorom kao najstrožim vidom osiguranja uvjeta za istragu.
“Sudac istrage Županijskog suda u Karlovcu nije prihvatio prijedlog državnog odvjetništva za određivanjem istražnog zatvora, već je umjesto toga osumnjičenicima izrekao mjere opreza zabrane približavanja oštećeniku, zabrane uspostavljanja bilo kakve veze sa oštećenikom i svjedokom te obvezu redovitog javljanja policiji jednom tjedno”, rekao je Krajačić.
Iako su se u ranijim medijskim izvještavanjima, ali i Peratovićevim istupima o napadu spominjala trojica napadača, Krajačić kaže da prema kaznenoj prijavi u napadu nije sudjelovao treći muškarac. Policija u prijavi tereti 37-godišnjaka i 48-godišnjaka da su 28. svibnja oko 19 sati ispred i u unutrašnjosti vikend-kuće na području Luke Pokupske verbalno, a potom i fizički napali 49-godišnjeg Peratovića te ga pritom lakše ozlijedili.
Šljunčari napali novinara zbog tekstova o eksploataciji šljunka
Ujedno, sumnja se da su kasnije, zajedno sa 64-godišnjom trećom osobom razbili stakla na ulaznim vratima vikendice i oštetili osobni automobil švicarskih registracijskih oznaka, vlasništvo Peratovićeve 43-godišnje supruge. Nastala materijalna šteta veća je od 9.000 kuna.
Kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je da su osumnjičenici došli do kuće u mjestu Luka Pokupska te napali novinara udaravši ga rukama i nogama po tijelu i glavi, uslijed čega je zadobio tjelesne ozljede. Osumnjičenici se terete i da su uoči napada neovlašteno ušli u Peratovićev dom.
Neslužbeno se doznaje da su osumnjičeni poduzetnik Vladimir Čunko i jedan njegov radnik, koji se godinama bave šljunčarenjem na rijeci Kupi. Peratović je pisao novinske članke o štetnosti šljunčarenja, posebno ilegalnog, kao uzroku mnogobrojnih klizišta koje ugrožavaju kuće uz Kupu, što je navodno jako naštetilo njihovom ranije uspješnom poslu. Na saslušanju u subotu osumnjičeni nisu osporavali tijek događaja, ali su poricali da im je namjera bila Peratoviću nanijeti teške tjelesne ozljede.
Peratović smatra da je riječ o pokušaju ubojstva
Peratović, pak, kaže da zbog činjenice da prijavljene nikad ranije nije susreo i dalje sumnja da postoji naručitelj njegovog zastrašivanja, “koje je završilo pokušajem ubojstva”. Kazao je i da se nakon što je dobio rješenje istražnog suca koji je osumnjičenike pustio iz istražnog zatvora osjeća “još uplašenijim za vlastiti život, živote članova svoje obitelji i za život svjedoka Franje Požgaja“.
Ispričao je i da ga je Čunko udario oštrim metalnim predmetom “tik iznad sljepoočnice” te ga davio vičuči: “Sad ću te zadaviti!”. “Vjerojatno bi me i ubio da je pogodio sljepoočnicu, odnosno da se ja nisam istrgnuo ispod njegovih ruku i zavikao ‘upomoć’, našto je njegov pomagač Zihnija Grahović rekao da me pusti i potom su otišli”, ispričao je Peratović Hini.
Dodaje i da je službenom predstavkom prigovorio tijelima progona što je Čunko prijavljen samo za pokušaj nanošenja teške tjelesne ozljede, a tvrdi i da je inicijator zastrašivanja stariji Vladimir Čunko. “Tražim da jedan i drugi Čunko odgovaraju za pokušaj ubojstva, stariji u poticanju, dok za Grahovića tražim da odgovara za pokušaj nanošenja teških tjelesnih ozljeda”, rekao je Hini Peratović.
Policija (pre)kasno reagirala?
Žali se i na neprofesionalno postupanje policije jer tvrdi da od nešto iza 19 sati, kada je prijavio napad, očevid nije obavljen sve do 2.30 sati. Tvrdi i da policija nije tražila počinitelje sve do 22 sata, kada je na internetu objavio da ima dojavu jednog od susjeda da se počinitelji nalaze u kafiću u Rečici.
Peratović smatra da su se upravo zbog toga počinitelji vratili na njegovo imanje i počinili još jedno kazneno djelo – uništenje ili oštećenje tuđe stvari ili imovine uz štetu veću od 9.000 kuna. O svojoj je predstavci državnom odvjetništvu obavijestio i policiju, Ured predsjednice Republike Hrvatske, Odbor za informiranje, informatizaciju i medije Hrvatskog sabora i gradonačelnika Karlovca.