Nije glavni problem dečko koji je ukrao fotku, nego sustav koji umjesto stručnjaka sluša HDZ-ovce
Postalo je evidentno kako je natječaj za odabir hrvatskih eurokovanica uistinu proveden amaterski
Pokradena fotografija kune za dizajn hrvatske eurokovanice od jučer je glavna tema, no glavni problem nije u tome što je autor evidentno neovlašteno uzeo fotku s interneta, malo je doradio i za to dobio nagradu od 70.000 kuna, nego u sustavu koji je to dopustio. Poznata dizajnerica Ira Payer, koja je predstavljala Hrvatsko dizajnersko društvo u Komisiji za odabir HNB-a, danas je detaljno opisala kako je izgledao cijeli proces, ocijenivši ga loše koncipiranim, te zaključila – drugačije nije moglo ni završiti.
Dok se privremena Komisija, čiji je član bila i Payer, sastojala od predstavnika državnih institucija i drugih stručnih društava i udruga, u HNB-ovoj stalnoj Komisiji za novac, koja je donijela konačnu odluku o odabiru dizajna (uz potvrdu Savjeta HNB-a) sjede uglavnom zaposlenici HNB-a – ali i šef Ureda premijera Zvonimir Frka-Petešić. Uz njega, članovi obje Komisije bili su još samo viceguverneri HNB-a Ivana Jakir-Bajo i Bojan Fras, kao predsjednica i njezin zamjenik.
O predsjednici Jakir-Bajo javnost ne zna puno; o njoj se najviše pisalo kada se prije godinu dana preko reda cijepila na Rebru. Viceguvernerka je postala u srpnju 2020., a do tada je dugo radila u Ministarstvu financija te je neko vrijeme bila i pomoćnica Zdravka Marića.
‘Pogrešan način odabira’
Od 11 članova te stalne Komisije koja je birala eurokovanice, uz aferičnog šefa premijerovog Ureda, većina su zaposlenici HNB-a. Problem u cijelom odabiru dizajna razvidan je iz opisa procesa Ire Payer, koji se može sažeti u HNB-ovo ignoriranje savjeta i prijedloga struke. Naime, Payer je navela kako je privremena Komisija, čiji je bila član, izabrala devet najboljih prijedloga za svaku kovanicu od oko 1300 “svakojakih” radova.
Naglasila je kako HNB nije htio implementirati pozitivne natječajne prakse koje im je predložila, te da nisu uvažili niti njezin apel da se organizira sjednica na kojoj bi se raspravljalo o užem izboru dizajna. Konstatirala je da je “glavna” Komisija odlučivala o nagradama i to na “pogrešan način” te da su konačni dizajn birali “između radova za koje je iz aviona jasno da ne barataju osnovnim pravilima struke”.
‘Improvizacija mlade, neiskusne osobe’
Činjenica je također da su neki od pobjednika natječaja u medijima izjavljivali kako su “na ideju došli u jedan dan”, a dizajner spornog motiva kune u petak je otvoreno izjavio kako mu je primarna motivacija za pristupanje natječaju bila nagrada – 70.000 kuna za dobitnički dizajn. O njegovim vještinama nešto govori i to da se, dizajnirajući eurokovanicu, na Facebooku raspitivao “kako da primijeni svjetlosne efekte na fotografiju, da bi dobila metalni izgled”.
U izjavi za RTL Payer je dodatno naglasila u čemu je problem. “Ja ne bih upotrebljavala riječ plagijat već da to nije dizajn, to je improvizacija jedne mlade i neiskusne osobe. Tu nije bilo stručnog tijela koje je moglo to spriječiti ili prepoznati”, kazala je Payer.
Struka i ranije upozoravala
Inače, struka je i ranije govorila o problemima samog natječaja. Nedugo nakon što je 2. kolovoza HNB raspisao natječaj, istaknuti hrvatski dizajner Boris Ljubičić, koji je prije 28 godina bio drugi u natječaju za novčanice kune, upozoravao je kako traženi motivi – izuzev Nikole Tesle – nisu dobro odabrani, jer nisu međunarodno prepoznatljivi. Rekao je i da se na natječaj neće javiti.
No, unatoč svemu tome, premijer Andrej Plenković je u petak, hvaleći autore, ustvrdio – dizajnirali su točno ono što je Vlada htjela.
HNB, na koji je Vlada prebacila svu odgovornost, danas je poručio kako će Komisija za novac, koja je donijela konačnu odluku o svim dizajnima, pa tako i ovom spornom, hitno provjeriti “idejno rješenje hrvatske strane eurokovanice s motivom kune”. Tako da je odluka ponovno, između ostalih, u rukama Frke-Petešića.