Pravilnik upotrebi kolačića
Portal Telegram.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

Obećanja, obmane i još par stvari u slučaju odvjetničkih savjeta Vladi (vezano uz bivšeg ministra Crnoju)

Ispostavilo se kako su odvjetnici svoje usluge naplatili 2187,50 kuna

ZADNJA IZMJENA: velj 15, 2016
Foto: PIXSELL

Slučaj bivšeg ministra branitelja Mije Crnoje i njegovu eventualnu kaznenu odgovornost razmotrili su odvjetnici Čedo Prodanović i Jadranka Sloković, te su Vladi ponudili pravne savjete. Oni su i poteze Mije Crnoje oko prijavljivanja prebivališta na livadi s kolibom, (ne)ishođenja građevinske dozvole, podizanja, pa oročavanja namjenskog kredita…

Cijela je situacija puna prilično nevjerojatnih obrata, a ovo je mali kronološki pregled svih ključnih događaja:

1. Karamarko tvrdi kako ima papir koji dokazuje da Crnoja nije kriv

Nakon što je Crnoja dao ostavku, Karamrko je kazao kako je to bio progon, te kako nije potrebno da neki sud dokazuje krivnju, jer za to nema temelja. “Imam papir koji govori o nekrivnji Crnoje i na tome ću se zaustaviti.”

2. Otkriveno koji su odvjetnici pružili pravne savjete

Pravni savjetnici vrha Vlade Tihomira Oreškovića koji je odlučivao o eventualnoj kaznenoj odgovornosti ministra branitelja Mije Crnoje bili su odvjetnici Čedo Prodanović i Jadranka Sloković. Nakon što su razmotrili dokumentaciju koju je Crnoja predočio, zaključili su kako ni na koji način nije kazneno odgovoran. Taj svoj stav iznijeli su i Vladi.

3.Vlada: Savjeti su ‘potpuno besplatni’

Iz Vlade su kazali kako se u ovom slučaju radilo ”o jednokratnoj usluzi savjetničke prirode vanjskih suradnika” te da su stoga ”njihove usluge bile u potpunosti besplatne”. Na pitanje koji su zaključci doneseni na sastanku stručnjaka i na osnovu čega je zaključeno da Crnoja nije kriv za ono što mu se stavljalo na teret, iz Banskih dvora poručili su da ”mišljenja iznesena u raspravi nisu notirana kao poseban dokument”.

“Ali njihov je sadržaj dostupan javnosti i razvidan iz izjave prvog potpredsjednika Vlade Tomislava Karamarka“, dodali su. Nisu htjeli potvrditi da je riječ o Sanaderovim odvjetnicima Prodanoviću i Sloković.

Karamarko je tvrdio kako ima papir koji dokazuje da Crnoja nije kriv
Karamarko je tvrdio kako ima papir koji dokazuje da Crnoja nije kriv PIXSELL

4. Peđa Grbin tražio i dobio odgovor

Saborski zastupni SDP-a Peđa Grbin zatražio je odgovor na pitanje tko je platio usluge odvjetnika na temelju Zakona o pravu na pristup informacijama.

“Glavni zaključak tog odgovora je da su u postupku oko smjene Crnoje i angažmana odvjetnika, Karamarko i Vlada iznijeli niz neistina (da ne kažem da su lagali). Prvo, suprotno onome što je Karamarko govorio i papiru kojim je mahao, odvjetnici nisu dali pisano, nego isključivo usmeno mišljenje. Koji je sadržaj toga mišljenja, to mi nije odgovoreno, zbog čega ću nastaviti postupak za dobivanje informacije pred Povjerenicom za informiranje”, napisao je Grbin na Facebooku.

Od ostavke bivšeg ministra branitelja Crnoje prošlo je nešto više od dva tjedna, ali danas ću opet pisati o tom slučaju,…

Posted by Peđa Grbin on 15. veljače 2016

5. Usluga ipak nije bila besplatna

Pravni stručnjaci Sloković, Prodanović i Jasna Novak za pravno mišljenje u vezi slučaja bivšeg ministra branitelja Mija Crnoje dobili su naknadu od 2.187,50 kuna. Podatak je to koji stoji u odgovoru Grbinu.

6. Vlada kaže da su ih odvjetnici obmanuli

Odvjetnici su Vladi rekli kako neće naplatiti uslugu savjetovanja u slučaju Crnoja, nakon čega su ispostavili račun, kazala je glasnogovornica Vlade Sunčica Glavak. Vlada je, tvrdi Glavak, cijelo vrijeme mislila kako odvjetnici rade pro bono, te zapravo nisu svjesno dovodili javnost u zabludu. Račun za te usluge iznosio je 2187,50 kuna.

 

Filip Raunić
Novinar
1266 članaka Više o autoru
Više s weba