Običan dan u hrvatskom pravosuđu. Šefica Porezne, optužena za milijunsko pogodovanje, ruši presudu na Vrhovnom sudu
Nada Čavlović Smiljanec i suokrivljeni tvrde da je Županijski sud u Zagrebu napravio niz grešaka
Punih deset godina od kada je Nada Čavlović Smiljanec, nekadašnja šefica Porezne uprave, navodno sređivala porezni dug osječkom poduzetniku Željku Bilošu, o tom slučaju raspravlja Vrhovni sud RH.
Naime, Nada Čavlović Smiljanec na prvostupanjsku presudu kojom je proglašena krivom i osuđena na dvije godine zatvora, uložila je žalbu. Presuda je izrečena u srpnju 2020., što znači da je do sada prošlo već više od dvije godine. Vrhovni sud RH žalbe može prihvatiti te vratiti slučaj na ponovno suđenje, ali može i potvrditi presudu.
Uz Nadu Čavlović Smiljanec krivim je proglašen i sam Biloš, koji je dobio četiri i pol godine zatvora, dok je na tri godine nepravomoćno osuđena Ružica Kovačević, bivša šefica ispostave Porezne uprave u Osijeku.
Prva presuda za ovaj slučaj
Županijski sud u Zagrebu utvrdio je da je Nada Čavlović Smiljanec pogodovala Bilošu koji je krajem 2012. tražio otpis i prolongiranje otplate poreznog duga. U pitanju je bio iznos od 9,5 milijuna kuna, a Čavlović Smiljanec je, prema prvoj presudi, naložila Ružici Kovačević da se zaustavi naplata Biloševih dugovanja.
Svi troje u svojim žalbama tvrde da tu presudu treba ukinuti, budući da je prvostupanjski sud pogriješio, odnosno krivo utvrdio činjenice. Žale se i na pravednost suđenja, kao i visinu kazni što su ih dobili.
Tajne snimke ključan dokaz
Tijekom prvog procesa na osnovu tajno snimljenih razgovora rekonstruirani su kontakti Nade Čavlović Smiljanec i Biloša s ondašnjim ministrom Ivanom Vrdoljakom, SDP-ovom zastupnicom Biljanom Borzan, te Matom Radeljićem, koji je bio savjetnik ondašnje predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović.
Biloš je uvjeravao da je sve te ljude zvao ne bi li dobio kredit i onda reprogramirao porezni dug, no sud je zaključio da je zapravo tražio od šefice Porezne uprave da mu pri tome preko Ružice Kovačević pogoduje.
Greške u prvoj presudi
Biloševa obrana uočila je više bitnih grešaka u prvostupanjskoj presudi. “U izreci presude piše da je osuđen na četiri i pol godine zatvora, a obrazloženju da je osuđen na četiri. To se ponavlja i s pojedinačnim kaznama jer na jednom mjestu piše da je osuđen na dvije, a na drugom da je osuđen na tri godine zatvora. Smatram da se tu ne radi o omašci u pisanju već je pobijana presuda nerazumljiva”, kazao je odvjetnik Fran Olujić, branitelj Željka Biloša
Upozorio je i da Županijski sud u Zagrebu niti na jednom mjestu nije objasnio zašto je za Biloša primijenio novi i nepovoljniji Kazneni zakon iako su djela za koja se on tereti počinjena za vrijeme dok je na snazi bio stari, za njega povoljniji, Kazneni zakon.
“Osim toga smatramo i da je sud pogrešno utvrdio štetu koja je nastala za RH, jer je vrijednost nekretnine kojom je država osigurala povrat te štete znatno veći od pričinjene štete, što proizlazi iz financijskog vještačenja”, obrazložio je odvjetnik Olujić zašto prva presuda treba biti ukinuta.
USKOK traži strožu kaznu
Odvjetnica Jadranka Sloković, braniteljica Nade Čavlović Smiljanec također smatra da je presuda nerazumljiva. Uočila je, među ostalim, da se u obrazloženju presude spominje metodologija rada poreznika, dokument koji tijekom suđenja uopće nije priložen kao dokaz.
USKOK pak drži da bi kazne okrivljenima trebalo povisiti. “I Nada Čavlović Smiljanec i Ružica Kovačević bile su visoke državne dužnosnice. Biloš bi pak trebao dobiti veću kaznu jer nije spašavao radna mjesta kako se branio, već je nanio štetu državi neplaćenim porezom”, stoji u žalbi USKOK-a.