Politika & Kriminal

Obrat na kraju suđenja za dnevnice; vještaci tvrde da Saucha na putnim računima nije potpisao savjetnike

USKOK je uvjeren da je dokazao krivnju bivšeg predstojnika ureda premijera

Izgleda da se afera dnevnice doista primakla samom kraju i to tri godine od podizanja optužnice protiv nekadašnjeg predstojnika ureda premijera Tomislava Sauche i tajnice u Vladi RH Sandre Zeljko.

Optuženi su da su putem lažnih putnih naloga izvukli nešto više od 900 tisuća kuna iz državnog proračuna. Ovaj proces dobio je iznimnu političku konotaciju jer se ispostavilo da je obuhvatio tri hrvatske Vlade, ali je ostao i zapamćen po pojavljivanju tadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana na konferenciji za novinare s premijerom Andrejom Plenkovićem unatoč tome što je sjedište Vlade bilo mjesto gdje se dogodilo kazneno djelo.

Obrat na samom kraju

Iako se kraj afere dnevnice očekivao još prošli mjesec, sudsko vijeće Županijskog suda u Zagrebu tada je naložilo dodatno vještačenje potpisa na tzv. putnim računima koji su bili priloženi uz lažne putne naloge.

Putne račune uobičajeno su potpisivali ljudi koji su bili na službenim putovanjima. U ovom slučaju radilo se o više savjetnika premijera. Zanimljivo je da su vještaci sada utvrdili kako ne mogu sa sigurnošću reći da je Saucha lažirao njihove potpise na putnim računima.

Osim potpisa putnika, na računima je bio i Sauchin potpis. Za njega, zanimljivo, vještaci tvrde kako ga zbilja i jest potpisao Saucha. Sebe je, dakle, potpisao, ali ne i savjetnike, čiji se potpis na putnom računu nalazi odmah do njegovog.

USKOK: Optužba je dokazana

U samom finišu postupka sudsko vijeće je tako suočeno s međusobnim optužbama Sauche i Sandre Zeljko te stavom USKOK-a da su svi navodi iz optužnice dokazani.

Zamjenik ravnateljice USKOK-a Krešimir Ostrogonac danas je u završnom govoru naglasio kako je okrivljenima otegotno to što su kaznena djela počinili u Vladi.

“Iskazali su iznimnu upornost u činjenju kaznenih djela i to na mjestu gdje građani očekuju besprijekorno ponašanje”, naglasio je Ostrogonac. Ovdje valja podsjetiti da se novac preko lažnih putnih naloga, prema optužnici, izvlačio od studenog 2013. do veljače 2017., dakle u mandatu vlada Zorana Milanovića, Tihomira Oreškovića i Andreja Plenkovića.

Je li Saucha pomogao USKOK-u?

Sauchin branitelj, odvjetnik Darko Maržić smatra kako nema dokaza protiv njegovog klijenta. Osim toga, u svom je završnom govoru istaknuo kako je potpuno nelogično da bi Saucha, nakon što je muljanje s dnevnicama otkriveno, sam ukazao USKOK-u na još neke sumnjive putne naloge. Upravo je Saucha na početku postupka otkrio još osam imena putnika koji nikada nikamo nisu putovali.

“Zar bi Tomislav Saucha kao pravnik ostavio dokaze o kaznenom djelu u arhivu Vlade?”, postavio je pitanje odvjetnik Maržić podsjetivši kako je Državna revizija otkrila ova kaznena djela, a ne Ured za opće poslove Vlade i Sabora preko kojeg su išle isplate dnevnica i ostalih troškova za putovanja.

Što će na kraju reći tajnica?

Odvjetnik Maržić je u završnom govoru problematizirao i grafološka vještačenja, jer od početka postupka ukazuje kako vještaci nisu vjerodostojni. Naime, MUP-ovi vještaci u tri navrata smanjivali su vjerojatnost da je Saucha potpisnik spornih putnih naloga, dok je jedan iz tandema vještaka koji su kasnije analizirali potpise kompromitirao svoj iskaz jer je, kako je podsjetio Maržić, i prije službenog vještačenja komentirao javno aferu dnevnice.

Na nastavku suđenja završni govor iznijet će obrana Sandre Zeljko, a nakon toga za očekivati je donošenje prvostupanjske presude.

Bespoštedno novinarstvo koje gura društvo naprijed.

Za neograničeno čitanje Telegrama i podršku istraživačkim serijalima, odaberite jedan od paketa.

Pretplatite se
Već imam pretplatu