Pravilnik upotrebi kolačića
Portal Telegram.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

Modrić je prijavio svog bivšeg odvjetnika zbog odavanja odvjetničke tajne. Donosimo pregled slučaja

Davor Radić prijavljen je jer je otkrio što se događalo dok je igrač svjedočio u USKOK-u

ZADNJA IZMJENA: velj. 20, 2018
Foto: PIXSELL

Protiv odvjetnika Davora Radića koji je u USKOK-u tijekom ispitivanja o sumnjivom izvlačenju novca iz Dinama zastupao Luku Modrića, u Hrvatsku odvjetničku komoru stigla je prijava zbog odavanja odvjetničke tajne, odnosno kršenja Zakona o odvjetništvu. Odvjetnik je prijavljen jer je otkrio što se događalo tijekom Modrićevog ispitivanja u USKOK-u, a upravo taj Modrićev iskaz bio je važan za podizanje optužnice protiv Zdravka Mamića zbog izvlačenja 117 milijuna kuna iz Dinama.

Novac se, sumnja USKOK, izvlačio preko lažiranih aneksa ugovora u podjeli transfera, što je Modrić detaljno opisao u sjedištu USKOK-a kamo ga je dopratio upravo odvjetnik Radić. Budući da je Modrić kasnije promijenio iskaz, detalji ispitivanja u sjedištu USKOK-a dosta su važni za rasplet slučaja. Donosimo pregled zbivanja koja su dovela do ove prijave protiv odvjetnika.

1. Modrić pod istragom zbog promjene iskaza

Ona je uslijedila nakon što je 9. veljače ove godine odvjetnik Radić ispitan kao svjedok u istrazi protiv Modrića zbog davanja lažnog iskaza. Hrvatski reprezentativac pod tom se optužbom našao nakon svjedočenja u procesu protiv Zdravka Mamića na Županijskom sudu u Osijeku gdje je bilo evidentno da je promijenio iskaz u odnosu na onaj koji je tijekom istrage dao u USKOK-u.

U istrazi je Modrić, koji se na ispitivanju pojavio u društvu odvjetnika Radića, izjavio da je sporne anekse ugovora o podjeli novca od trasfera na osnovu kojih je izvlačen novac iz Dinama, potpisao nakon prelaska u Tottenham. Taj iskaz dao je 30. kolovoza 2015. godine. No, kada se u lipnju prošle godine pojavio na glavnoj sudskoj raspravi dao je drugačiji iskaz. Razlike u Modrićevim iskazima Telegram je već detaljno analizirao.

2. Tvrdio je da nije pročitao zapisnik svjedočenja

“Nisam ništa promijenio”, ustvrdio je nakon svjedočenja u Osijeku Modrić, dodajući kako uopće nije izjavio ono što je navedeno u zapisniku njegovog svjedočenja. Čak je na izravno pitanje zastupnika USKOK-a je li pročitao svoj iskaz prije no što ga je potpisao odgovorio da se ispričava, ali da nije čitao, jer je jedva čekao da izađe van nakon ispitivanja u prostorijama USKOK-a.

Na kraju se Modrić zbog davanja lažnog iskaza ipak našao pod istragom koja je, kako neslužbeno doznajemo, prije nekoliko dana i okončana. Sada se očekuje hoće li protiv njega biti podignuta optužnica ili će pak postupak biti obustavljen.

3. Što je sve odvjetnik ispričao istražiteljima

Istraga je okončana nakon što je odvjetnik Radić ispitan kao svjedok. RTL Televizija objavila je detalje njegovog svjedočenja u kojem je potvrdio kako ga je Luka Modrić kontaktirao uoči ispitivanja u USKOK-u. Učinio je to iako se na početku ispitivanja pozvao na odvjetničku tajnu. Zatim je opisao kako je 30. kolovoza 2015. godine bio s Modrićem na ispitivanju u zgradi USKOK-a. Cijeli proces je, prema njegovim riječima, bio korektan, a Modrić je nakon davanja iskaza dva puta detaljno pročitao zapisnik i potpisao se na svaku njegovu stranicu. To sve je, međutim, odvjetnik Radić doznao upravo kroz kontakt s Modrićem, a odnos klijenta i odvjetnika predstavlja odvjetničku tajnu.

4. Zakon brani odavanje odvjetničke tajne

Prema prijavi koju je protiv njega podnijela Modrićeva obrana, odvjetnik ne bi smio ni biti doveden u poziciju da svjedoči o svojim kontaktima s klijentom, a kamoli da pristane o tome svjedočiti. Zbog toga bi Hrvatska odvjetnička komora trebala ispitati je li odvjetnik Radić počinio težu povredu službene dužnosti, odnosno je li naštetio ugledu odvjetništva time što nije čuvao odvjetničku tajnu. Prema Zakonu o odvjetništvu, odvjetnik je dužan čuvati kao odvjetničku tajnu sve što mu je stranka povjerila ili što je u zastupanju stranke na drugi način saznao. Od odvjetnika Radića pokušali smo dobiti komentar na ovu prijavu, no nije nam uzvraćao na pozive.

Modrićeve odvjetnice Laura Valkovića i Ana Marija Gospočić samo su nam kratko potvrdile da su prijavu protiv kolege odvjetnika predale Hrvatskoj odvjetničkoj komori.

 

Ana Raić Knežević
Telegram autor
63 članka Više o autoru