Očekivano, pravomoćno je odbačena i optužnica protiv Lovrena zbog lažnog svjedočenja u procesu protiv Mamića
Sudovi još moraju odlučiti što će biti s optužnicom protiv Vesne Juraić, punicom Luke Modrića
Županijski sud u Zagrebu ekspresno je potvrdio odluku Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, koji je krajem siječnja ove godine odbacio optužnicu protiv Dejana Lovrena zbog lažnog svjedočenja u procesu protiv Zdravka Mamića i suoptuženih za izvlačenje 116 milijuna kuna iz Dinama.
Sada je, dakle, pravomoćno pala i ta optužba. Ranije su sudovi odbacili i identičnu optužnicu protiv Luke Modrića. Naime, kako u međuvremenu nije potvrđena prva presuda Mamiću i ostalima što ju je lani u lipnju donio Županijski sud u Osijeku još uvijek se ne zna kojem će se Lovrenovom iskazu vjerovati – onom iz istrage kada je govorio o Mamićevom izvlačenju novca iz njegovog transfera u Lyon ili pak onom koji je dao na glavnoj sudskoj raspravi evidentno promijenivši priču. Zato su sudovi zaključili kako se u ovom trenutku još ne može govoriti je li to drugo svjedočenje bilo lažno. Optužnica je odbačena jer zapravo nema pravomoćnih dokaza o Lovrenovom laganju na sudu.
Što se optužnicom Dejanu Lovrenu stavljalo na teret?
Tužiteljstvo je lani u rujnu optužilo Lovrena i Modrića, te Modrićevu punicu Vesnu Juraić, zbog lažnog svjedočenja na sudu u Osijeku. Lovrenu je na teret bilo stavljeno da je 1. rujna 2017. dao lažan iskaz i to nakon što ga je sudac Darko Krušlin, koji je vodio sudsku raspravu, upozorio da je kao svjedok dužan govoriti istinu.
Sumnjalo se da je Lovren lagao kada je rekao da je aneks ugovora o profesionalnom igranju – na kojem je kao dan zaključenja naveden datum 9. siječnja 2007., kojim se regulira podjela transfernog obeštećenja između njega kao igrača i Dinama – potpisao nedugo nakon što je 1. siječnja te godine potpisao ugovor o igranju s matičnim klubom. Nogometaš je prema sumnjama tužiteljstva zapravo lagao kada je točno potpisao sporni aneks ugovora. Njime se obeštećenje od prodaje igrača dijelilo u omjeru 50:50 između Dinama i Lovrena.
Čeka se odluka o optužnici protiv Modrićeve punice
U iskazu koji je dao tijekom istrage i koji je jedan od dokaza u presudi Mamiću, Lovren je tvrdio da taj sporni aneks nije potpisao tada, već naknadno nakon transfera u Lyon 2010. godine. Učinio je to na Mamićev nagovor. Antidatiran je bio, prema presudi, i aneks ugovora što ga je potpisao Modrić. I on je najprije to potvrdio da bi kasnije na glavnoj sudskoj raspravi oba igrača pokušala uvjeriti vijeće da su tijekom ispitivanja u USKOK-u bili krivo shvaćeni.
Općinski kazneni sud u Zagrebu uskoro bi trebao odlučivati i o optužnici koja je također zbog lažnog svjedočenja podignuta protiv gospođe Juraić. Još nije sasvim jasno da li to što su optužnice protiv Modrića i Lovrena odbačene znači da za mijenjanje iskaza više neće moći biti naknadno optuženi. Dio stručnjaka s kojima je Telegram ranije razgovarao smatra da ovo nije kraj kaznenog progona dvojice nogometaša, dok ih dio tvrdi da se o jednom presuđenom slučaju više neće moći raspravljati. Više o tome možete pročitati OVDJE.