Onim spornim dnevnicama Milanovićeva ureda sad se bavi i Uskok; donosimo pregled slučaja
Savjetnici bivšeg premijera kažu da nisu uzeli 307.785 kn dnevnica
U priču o isplati sumnjivih dnevnica iz ureda bivšeg premijera Zorana Milanovića, sada se uključio i Uskok koji će provesti izvide. Sve je krenulo kada su revizijom otkrivene sumnjive isplate iz ureda bivšeg premijera trojici njegovih posebnih savjetnika Nevenu Budaku, Siniši Petroviću i Slavku Goldsteinu, u ukupnom iznosu od 307.785 kuna.
Oni svi negiraju da su uzimali novac za dnevnice, a tadašnji predstojnik Milanovićeva ureda, Tomislav Saucha, tvrdi da nije potpisao sporne naloge za isplatu, iako je njegov potpis na njima. Sve to čini cijeli slučaj još čudnijim pa smo vam odlučili donekle pojednostaviti što se tu zapravo sve izdogađalo.
1. Što je otkrila revizija?
Prema nalazu Državnog ureda za revizije iz 2015. godine otkriveno je da je iz ureda bivšeg premijera trojici njegovih posebnih savjetnika isplaćeno 307.785 kuna za inozemne dnevnice. Riječ je o 500 inozemnih dnevnica, a putnim nalozima nije priloženo izvješće s puta, niti druga vjerodostojna dokumentacija koja bi potvrdila da je do putovanja stvarno i došlo. Po isplatama dnevnica ispada da je svaki od savjetnika na službenom putu boravio gotovo pola godine.
2. Što kažu bivši premijerovi savjetnici?
Problem je zapravo to što sva trojica Milanovićevih bivših savjetnika, Goldtein, Budak i Petrović, tvrde kako nisu putovali u inozemstvo i kako nisu primili taj novac. Danas su, kao i Saucha, dali iskaz u Državnom odvjetništvu. “Došao sam s namjerom podnijeti kaznenu prijavu, ali pošto je USKOK već pokrenuo postupak, onda to nije imalo smisla. Dao sam iskaz i to je to što mogu reći”, rekao je Budak danas.
I Siniša Petrović danas je decidirano odbacio bilo kakvu povezanost s isplatom sumnjivih dnevnica za službena putovanja 2015. Za tportal je rekao kako godinama nije bio ni na kakvom službenom putu te da je “posao radio bez naknade”. Kaže i kako ne može suditi o tome tko stoji iza cijele priče, ali da planira podnijeti kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja.
3. A što kaže Saucha, čiji je potpis na nalozima za dnevnice?
Putne je naloge i dnevnice odobravao tadašnji predstojnik premijerova Ureda, Tomislav Saucha. No, on tvrdi kako nije potpisivao nikakve dnevnice savjetnicima. “Ovdje se radi o gruboj pogrešci, ili o podmetanju, ili o teškom kaznenom djelu”, rekao je Saucha. Smatra da će se krivca lako pronaći jer se novac mogao izdati na ruke, ali je onaj koji ga je preuzeo morao potpisati priznanicu. Rekao je i kako će inzistirati na tome da se i njegov potpis grafološki vještači.
4. Kakvo je objašnjenje iz SDP-a?
SDP se u nedjelju očitovao na medijske napise ustvrdivši da je riječ o krivotvorenju i prijevari te da bi Državno odvjetništvo trebalo pokrenuti žurnu istragu u tom slučaju. “Prema onome što je do sada poznato iz nalaza Državne revizije o radu Vlade u 2015. godini, kad je riječ o dijelu koji se odnosi na putne naloge za troje savjetnika u Vladi, dovoljno je indicija da je riječ o krivotvorenju i prijevari”, navodi se u očitovanju SDP-a na napise o sumnjivim isplatama. U priopćenju navode i kako ih čudi što Oreškovićeva vlada nije utvrdila o čemu se radi jer su im ti podaci bili poznati.
5. Što će sada biti?
DORH je u nedjelju objavio kako razmatra izvješće Državne revizije vezano za rad Vlade u 2015., a isto će napraviti i Uskok. Odgovarajući na Hinin upit Uskok je izvijestio i da će o rezultatima provedenih izvida “javnost biti pravodobno obaviještena”. I Vlada je u nedjelju potvrdila da je od Ureda za opće poslove (UZOP) zatražila informacije vezane uz slučaj isplate dnevnica.
6. A što je komentirao sadašnji premijer?
Premijer Andrej Plenković danas je kratko odgovorio na novinarski upit o spornim dnevnicama. Rekao je kako je to predmet za DORH. “To ćemo prepustiti DORH-u, a sve što se bude tražilo od Vlade, mi ćemo učiniti dostupnima. Očito je da dnevnice, prema izjavama savjetnika, njima nisu isplaćene niti su oni bili na putovanjima. Mislim da oko ovog slučaja DORH ima puno posla”, kazao je Plenković.