Otkrivamo nevjerojatan slučaj iz Koprivnice: Porezna obrtniku krivo obračunala PDV, 20 mjeseci ga bez veze držali u blokadi
Poduzetnik je na sudu uspio dokazati pogrešku Porezne uprave; dosuđeno je da mu država isplati odštetu
Poduzetnik iz Koprivnice dokazao je na sudu da mu je Porezna uprava 20 mjeseci nezakonito blokirala račun. Teretili su ga za nešto više od 200 tisuća poreznog duga, iako su zapravo pri obračunu ozbiljno pogriješili. Završio je i na poreznoj listi srama.
“Dvadeset mjeseci brojni ljudi su na listi poreznih dužnika čitali moje ime iako sam govorio poreznicima da su napravili grešku kod obračuna PDV-a”, navodi poduzetnik koji je ovih dana dobio nepravomoćnu presudu u svoju korist na Općinskom sudu u Koprivnici. Zbog greške Porezne uprave u pitanje je bila dovedena i egzistencija njegove obitelji. Naime, tih 20 mjeseci pod blokadom nije mogao raditi, nije mogao konkurirati na natječajima, nervirao se, na kraju mu se i zdravlje ozbiljno narušilo.
Sve je počelo kada je preuzeo očev obrt, o čemu je i obavijestio dobavljače. No, neki od njih uporno su na fakturama navodili OIB njegovog oca, starog vlasnika obrta. Iako je upozorio poreznike, ipak su ga ovršili zbog navodnog duga.
Što su poreznici obračunavali?
“Tijekom cijelog poreznog nadzora pokušavao sam ukazati da PDV nije pravilno obračunat i da ga se pokušava naplatiti i od moje tvrtke i od naših dobavljača. Upozorio sam da su neki naši dobavljači pogrešno na ispostavljenim računima naznačili OIB mog oca umjesto mog OIB-a. To se događalo nakon što sam od oca preuzeo vođenje obrta.
Obavijestio sam dobavljače o promjeni OIB-a ali su ga neki ipak krivo upisivali. Na rješenje Porezne uprave uložio sam žalbu, ali mi je ona bez nekog posebnog obrazloženja odbijena”, objašnjava poduzetnik koji je na kraju tužio državu zbog sve što je proživio.
Dokazao krivi obračun poreza
Telegram je dobio uvid u nepravomoćnu odluku koprivničkog suda iz koje je vidljivo što je sve ovaj poduzetnik proživljavao. Sud utvrđuje da je država doista prekršila zakon, te mu zbog toga mora platiti 40 tisuća kuna odštete. Dužni su mu nadoknaditi i sudske troškove koji u ovom trenutku već iznose 7.500 kuna.
Tijekom sudskog postupka precizno je rekonstruirano što su mu sve porezne vlasti napravile. Prije točno devet godina, 31. kolovoza 2012., Porezna uprava donijela je porezno rješenje i naložila mu da plati nešto više od 181 tisuću kuna poreza na dodanu vrijednost. Na taj iznos još su bile obračunate i kamate od 26.768,40 kuna. Poduzetnik izjavljuje žalbu, ali ju Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak odbija početkom ožujka 2015. godine.
Nakon takvog raspleta, u Poreznoj upravi odlučuje podnijeti tužbu Upravnom sudu u Zagrebu. U svibnju 2017. stiže presuda u poduzetnikovu korist. Upravni sud poništava oba rješenja o poreznom dugu i kamatama. “Sud je naveo da je Ministarstvo financija, odnosno Porezna uprava pretjerano formalistički tumačila propis. Zbog toga je zakon bio povrijeđen na moju štetu, odnosno zaključili su da sam imao pravo na odbitak pretporeza u iznosu od tih 181.484 kune. Naveli su kako mi se to nije trebalo osporiti”, citira poduzetnik presudu Upravnog suda.
Blokirali mu račun 20 mjeseci
Međutim, dok se čekala ta sudska odluka, Porezna uprava u ožujku 2015. pokrenula je postupak prisilne naplate poreznog duga. Ovršava ga i blokira mu račun.
“Od listopada 2015. do srpnja 2017., dakle 12 mjeseci, nisam mogao raspolagati svojim računom. Zbog svega toga nisam mogao ni normalno nastaviti sa svojim životom. Nisam mogao podići kredit. Kad god sam se javio na natječaj za posao, na kraju bi me odbili jer sam se nalazio na listi poreznih dužnika odnosno račun mi je bio blokiran”, opisao je poduzetnik u tužbi koju je na kraju podnio protiv Republike Hrvatske. Tražio je da mu se plati odšteta za narušenu čast i ugled postupcima Porezne uprave.
“Mjesecima sam trpio strah zbog materijalne egzistencije a sve je to ostavilo posljedice i na moje zdravlje. Punih 20 mjeseci nalazio sam se na listi srama za što je doznao veliki broj ljudi. Osim toga imao sam i troškove jer sam morao plaćati odvjetnike”, navodi dalje poduzetnik s kojim se država odbila nagoditi pa je cijeli slučaj ponovno završio na sudu.
Porezna uprava: ‘Nismo pogriješili’
Predstavnici Republike Hrvatske na sudu su negirali odgovornost za ono što se koprivničkom poduzetniku dogodilo. Utvrdili su, kažu, da je preuzeo obrt svog oca, te da je koristio odbitak pretporeza po ulaznim računima od više dobavljača koji su umjesto njegovog OIB-a sadržavali OIB njegovog oca.
“Porezna uprava nije pokušala dvaput naplatiti porez, već se ovdje radilo o tome da porezni obveznik plaćeni pretporez po ulaznim računima prema odredbama Zakona i Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost može odbiti samo kada ti računi sadrže sve propisane elemente. To je sukladno samoj biti sustava poreza na dodanu vrijednost i svrsi Zakona o porezu na dodanu vrijednost. Postupanje ovlaštenih djelatnika Porezne uprave bilo je zakonito i pravilno”, uvjeravali su sud predstavnici države. Izvukli su čak i neke ranije blokade računa ovog istog obrta, te naglašavali kako su mu nakon presude Upravnog suda ionako vratili porez koji mu je bio naplaćen. Pronašli su mu i druge žiro račune koje mu je Porezna uprava povremeno blokirala.
Sud: ‘Poduzetnik je bio izložen stresu’
Međutim, Općinski sud u Koprivnici nije prihvatio ta opravdanja predstavnika države. Zaključuje, kao uostalom ranije i Upravni sud u Zagrebu, da su djelatnici Porezne uprave doista povrijedili zakon na štetu ovog poduzetnika.
“Bio je izložen stresnim životnim okolnostima jer se našao u osobnoj, profesionalnoj i financijskoj neizvjesnosti. Na kraju je morao potražiti i pomoć liječnika zbog pojačane napetosti, sniženog raspoloženja, smetnji apetita, gubitka energije, nedostatka koncentracije, gubitka samopouzdanja, tjeskobe, nesanice i umora”, citira se u presudi nalaz vještaka. Zbog svega toga sud je odlučio dosuditi 25 tisuća kuna odštete zbog povrede osobnosti, te mu nadoknaditi i gotovo 15 tisuća kuna odvjetničkih troškova. Republika Hrvatska ima pravo u idućih 14 dana uložiti žalbu na ovu presudu.