Ovako novi HDZ-ov zastupnik demantira Telegramovo otkriće: ‘Nisam dobio kaznu. Platio sam kaznu 3800 kuna’
Mato Čičak danas je komentirao istraživačke tekstove o njegovoj imovini
Telegram je u posljednjih tjedan dana objavio dvije istraživačke priče o imovini novog HDZ-ovog zastupnika, Mate Čička. Nakon što smo neki dan otkrili da je kao načelnik općine Rugvica prenamijenio svoja i tatina zemljišta iz poljoprivrednih u građevinske, danas smo objavili kako je kuća u kojoj živi nelegalna te da je na parceli iza nje očito bespravno sagradio i pomoćni objekt. Ništa od toga pritom nije upisao u katastar.
Zastupnik Čičak danas je o tome govorio za N1 televiziju. Novinarki Vanji Kranic izjavio je kako mu, citiramo, kuća nije nelegalna. U istoj je rečenici zatim kazao kako je podnio zahtjev za legalizacijom.
Potom se zapleo u priči pokušavajući odgovoriti zašto kuću nije legalizirao više od tri godine, odnosno od 2017. kada ju je kupio. “Nisam imao novca da ju završim niti mi je bila potrebna u tom obimu. Imam svu potrebnu dokumentaciju da je kuća i prije podnošenja zahtjeva bila legalna. Imam oba dokumenta, rješenje o uvjetima građenja i kompletnu legalizaciju koja to dokazuje“, izjavio je.
Najzabavniji dio istupa
Novinarka ga je potom upitala zašto je onda platio kaznu zbog nelegalne kuće i tada je uslijedio najzabavniji dio njegovog istupa. Ovo je točna, transkribirana izjava HDZ-ovog zastupnika Čička: “Nisam dobio kaznu. Podnio sam zahtjev za legalizaciju gdje sam onda na osnovu legalizacije morao platiti kaznu od 3800 kuna”.
Da je kuća itekako bila nelegalna te to i dalje tehnički jest dokazuje pak i Rješenje koje nam je Čičak osobno ranije ustupio:
Zahtjev za legalizacijom predao tek u lipnju
U čemu je problem? Mato Čičak je od ožujka 2017. pa sve do lipnja 2020. iz nekog razloga čekao s legalizacijom. Arhitektica Suzana Dobrić za Telegram je objasnila kako je nedovršenu kupljenu kuću morao legalizirati odmah te potom izraditi novi projekt i svu ostalu dokumentaciju kako ne bi bio u prekršaju.
U svom istupu za N1 televiziju govorio je i o kućici koju je izgradio na susjednom zemljištu. Međutim, nije ušao u meritum. Kako je za Telegram također objasnila arhitektica Dobrić, ta građevina ne može se tretirati kao pomoćni objekt, jer je izgrađena na susjednom zemljištu, gdje nema glavne građevine.