Ovo je dosad neviđeno u hrvatskoj povijesti. Ustavni sud bojkotirao je Turudićevu prisegu: 'Takva osoba nema kredibilitet...'
'Zahvaljujem na pozivu, ali nitko od nas neće doći', poručio je predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović
Ustavni sud, prvi put u povijesti države, bojkotirao je svečanu prisegu novog glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića. Kako piše Jutarnji list, predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović predsjedniku Sabora Gordanu Jandrokoviću zahvalio je na pozivu, no poručio je da na Turudićevu prisegu neće doći nitko.
”Predsjednik Ustavnog suda zahvalio je predsjedniku Hrvatskog sabora na pozivu i obavijestio ga da neće prisustvovati prisezi glavnog državnog odvjetnika, g. Turudića, a u konzultaciji s velikom većinom sutkinja i sudaca Ustavnog suda odlučeno je da umjesto predsjednika neće prisustvovati nitko s Ustavnog suda, o čemu je također obaviješten predsjednik Hrvatskog sabora”, stoji u kratkom odgovoru Ustavnog suda na pitanje Jutarnjeg o prisezi.
Jasan stav sudaca
Ustavni je sud tako jedina institucija (uz predsjednika RH Zorana Milanovića) koja je jasno izrazila stav o imenovanju Turudića za šefa DORH-a, unatoč nizu afera koje ga prate, poput one u kojoj je lagao o prirodi svog odnosa s Josipom Rimac i tajnih sastanaka sa Zdravkom Mamićem kojemu je sudio sud na čijem je Turudić čelu tada bio.
“Ustavni sud poštuje odluku Sabora o imenovanju glavnog državnog odvjetnika, ali takva osoba nema kredibilitet biti glavni državni odvjetnik. Osim toga, govorimo o sucu koji je optužio ustavne suce da su primili mito jer su srušili presudu protiv Ive Sanadera koju je on donio, a zbog čega je USKOK provodio istragu i ispitivao ustavne suce”, rekao je jedan od sudaca za Jutarnji. Dodaje i da na Ustavnom sudu smatraju da Turudić zbog toga i ostalih kontroverzi koje su za njega vezane ne zaslužuje da mu se dođe na prisegu koja je svečani čin.
Drugi ustavni sudac za Jutarnji kaže i da bi ”u konkretnim okolnostima, u kojima sve može u konačnici završiti baš pred Ustavnim sudom, prisutnost institucije na prisezi stvarala nepovoljan dojam za načelo nezavisnosti i nepristranosti Ustavnog suda”.