Peras priznala da je Mamiću sastavljala 'razne potvrde': 'Eduardo je dobio pozajmicu, dokument o tome Zdravko je poderao'

Na suđenju braći Mamić danas je svjedočio i Mirko Barišić

02.08.2023., Astana Arena, Astana, Kazahstan - Uzvratna utakmica 2. pretkola UEFA Lige prvaka, Astana - GNK Dinamo. Photo: Goran Stanzl/PIXSELL
FOTO: Goran Stanzl/PIXSELL

U Osijeku je nastavljeno suđenje braći Mamić i ostalima za nezakonito izvlačenje novca iz Dinama.

Iako su se na klupi za svjedoke našli Mirko Barišić i Vlatka Peras, aktualni čelnici Dinama i nekadašnji bliski suradnici Zdravka Mamića, ročište je palo u sjenu vijesti da se sportski menadžer Nikky Arthur Vuksan nagodio s tužiteljstvom i priznao da je pomagao Mamiću u izvlačenju novca iz Dinama.

Uoči današnjih svjedočenja je Ivan Stanić, odvjetnik Marija Mamića, sucu predložio da se “ponovno spoji kazneni postupak protiv Vuksana sa ovime jer smo mi zajednička obrana i jer sud krši prava optuženiku Vuksanu obzirom da neki svjedoci spominju i njega u svojim iskazima, a njega ni njegovog odvjetnika nema u sudnici”.

‘Imam važnu objavu’

Sudac Davor Mitrović rekao je da će priopćiti nešto važno nakon današnjih svjedočenja misleći, jasno, na Vuksanovu nagodbu. Tijekom svjedočenja Vlatke Peras ta je vijest objavljena na portalima što je prilično iznenadilo odvjetnike optuženih.

Vlatka Peras je pred sudom rekla kako u Dinamu radi od 2008. godine i to u sportskom sektoru, PR te kao voditeljica ureda uprave. U Upravu je ušla 2016., a tri godine kasnije je postala predsjednica Uprave.

“Mamić mi je osobno rekao da je po dolasku u klub dao svoje osobne garancije u vidu nekretnina, imovine njegove obitelji, da je davao i novčane pozajmice Dinamu. Čula sam priče da je plaćao i nekim drugim osobama, a ne samo igračima, navodno i agentu Eduarda da Silve. U to vrijeme sportski direktor je bio Velimir Zajec. Kada bi neki igrač odlazio u inozemstvo odštetu je dijelio sa klubom, 55 posto igraču, ostalo klubu. Neki su igrači izabrali da odu iz kluba, a neki su nas tužili, kao Dražen Ladić koji je jedini ustrajao u tužbi. Pričalo se da je ostale koji su nas tužili isplatio Zdravko Mamić”, rekla je Peras, piše 24 sata.

Inozemni račun

Kaže kako su 2002. godine Barišić i Mamić otvorili inozemni račun preko kojeg se “dosta sredstava isplaćivalo nogometašima u gotovini”.

“Znam i za neke konkretne primjere. Transfer Jensa Nowotnyja su dogovorila braća Mamić, 1.2 mil eura u Dinamu mu je bila godišnja neto plaća. Dogodilo se da se on ozlijedio. Mamić je uspio sporazumno dogovoriti raskid ugovora i odštetu Nowotnyju u iznosu od 400 tisuća eura. Tada sam sačinjavala razne potvrde kako mi ih je Mamić nalagao, to su bile potvrde o isplati novca. Sjećam se i kad je Boško Balaban dolazeći drugi puta u Dinamo tražio osobno od Zdravka Mamića osobnu garanciju ili bjanko zadužnicu kao jamstvo za plaćanje. Čak mislim da mu je Mamić to i dao”, svjedočila je Peras dodajući kako su igrači u to vrijeme bili nesigurni da će biti plaćeni jer je klub bio u lošoj situaciji.

“Eduardo Da Silva je isto tako dobio pozajmicu od Dinama i potvrdu koju sam mu dala je Zdravko Mamić poderao. Ne znam je li Eduardo Da Silva i dobio pozajmicu. Pretpostavljam da je jer je došla kao službeni dokument iz računovodstva”, rekla je predsjednica Uprave Dinama.

‘Mamić nije štetio klubu’

“Nemam saznanja gdje su nakon toga išle potvrde koje smo izdavali u ime Dinama, jesu li išle u računovodstvo, jesu li proknjižene… Nisam nikad bila prisutna kada je Mamić osobno dao novac nekome igraču ili treneru”, tvrdi Peras. Što se inozemnog računa tiče, kaže kako je njime raspolagao Mamić, iako su ga obojica otvorila, no tri klupska tijela su utvrdila kako Mamić nije nanio štetu klubu.

Na upit tužitelja Svena Miškovića, na temelju čega je IO Dinama 2018. godine zaključio kako klub nije oštećen djelovanjem Zdravka Mamića, ako Dinamo, kako su iz kluba obavijestili USKOK, nema dokumentaciju prije 2007. godine, kazala je da o tome nema saznanja, iako je nazočila sjednici IO-a na kojoj je taj zaključak donesen.

“Navedena sam kao zapisničarka te sjednice, ali ne mogu potvrditi ni da jesam ni da nisam načinila zapisnik, niti sam upoznata postoji li audio zapisnik te sjednice, no to mogu provjeriti”, rekla je Peras, prenosi Jutarnji.

Barišićevo svjedočenje

Mirko Barišić se prisjetio financijske situacije kada je 2000. došao u klub.

“Predsjednik uprave kluba Zdravko Mamić obavijestio me da je situacija takva da nismo u stanju osnovne obveze izvršavati, posebice prema igračima, i predložio je da se otvori devizni račun u Klagenfurtu. Računu Dinama u Hrvatskoj prijetila je blokada, a na naplatu su dolazila brojna potraživanja, pa je iz tog razloga otvaranje računa u inozemstvu bilo opravdano. Potpisao sam akt, kao predsjednik kluba, s kojim se taj račun mogao otvoriti, a isključivo pravo raspolaganja sredstvima s tog računa imao je Zdravko Mamić”, rekao je Barišić, a prenosi Večernji.

Tvrdi kako mu nije poznato iz kojih je izvora dolazio novac na taj račun. “No, znam da je firma za koju sam radio, Siemens, uplatila 500.000 eura sponzorstva na taj račun. Ja sam intervenirao u Siemensu da to učine”, rekao je predsjednik Dinama. Dodao je kako mu je Mamić rekao da su neki igrači isplaćeni preko tog računa u Klagenfurtu.

‘Ćiro ne bi ostao ni sekunde’

Rekao je da ne zna je li bilo situacija da se sredstva Dinama s toga računa isplaćuju u gotovini, a ne preko računa, a nakon što mu je predočen iskaz iz istrage, potvrdio je da Miroslav Ćiro Blažević nije htio potpisati ugovor s Dinamom dok mu na ruke nisu plati 400 tisuća eura, a da mu je Zdravko Mamić rekao da je to isplatio osobnim sredstvima.

“Koliko poznajem Miroslava Ćiru Blaževića, mislim da on ne bi ostao ni sekunde u klubu da mu to nije bilo plaćeno”, rekao je Barišić na upite obrane je li Blaževiću spomenuti iznos stvarno i plaćen.

Također navodi kako mu je Zdravko Mamić govorio da su sredstvima s toga računa plaćeni igrači Danijel Šarić i Ivan Bošnjak, da je nekim igračima osobno jamčio isplatu dugovanja, ali ne zna jesu li neki treneri plaćani u gotovini, umjesto preko računa.

‘Ne sjećam se detalja’

Barišić je kazao kako mu nije poznato da je deviznim računom raspolagao okrivljeni Mario Mamić, a da je nakon otvaranja istrage u ovom slučaju izvršni odbor Dinama, nakon izvještaja Zdravka Mamića, zaključio kako će nadzornom odboru i skupštini, predložiti stajalište da Dinamo nije oštećen u tim aktivnostima.

Na upite Uskoka temeljem čega je Zdravko Mamić prezentirao da je s tim računom sve u redu Barišić kaže da se ne sjeća svih detalja, ali da mu je rekao kako je račun u inozemstvu ostvario svoju svrhu i da je korišten za namjene zbog kojih je i otvoren.

Napominje kako nije dovoljno stručan da bi sam napravio uvid u svu dokumentaciju iz koje bi se moglo zaključiti da je poslovanje s toga računa bilo zakonito, već da su ga o tome obavijestile stručne osobe iz klube, posebice Zdravko Mamić.

‘Ja sam doveo Zdravka’

Na upite obrane Barišić kaže da je on doveo Zdravka Mamića u klub kada je postao predsjednik, a Dinamo je tada bio u vrlo lošoj financijskoj situaciji, bilo je dugovanja i prijetio je stečaj.

“Smatrao sam Mamića osobom koja može riješiti sportsko i financijsko djelovanje kluba i nakon njegova dolaska počeli smo rješavati financijske poteškoće i sportski se konsolidirati. Postupno smo se riješili svih dugovanja te postali stabilan i neprikosnoven klub, koji je postao prepoznatljiv u Europi”, ustvrdio je Barišić.