Petero članova Znanstvenog savjeta ogradilo se od Lauca: 'Naši stavovi o pandemiji temelje se na znanstvenim spoznajama'
Posebno su im problematične Laucove izjave o cijepljenju
Pet članova Vladinog Znanstvenog savjeta, Andreja Ambriović-Ristov, Nenad Ban, Petra Klepac, Branko Kolarić i Igor Rudan, ogradili su se od “svih istupa” svog kolege iz Savjeta Gordana Lauca. “U potpunosti se ograđujemo od svih istupa prof. dr. sc. Gordana Lauca o pandemiji COVID-19 od ljeta 2020. godine do danas”, poručilo je petero znanstvenika u zajedničkoj izjavi.
“Posebno se ograđujemo od njegovih poruka ili insinuacija gdje proglašava pandemiju na bilo koji način završenom, tvrdi da postoje okolnosti u kojima se “bolje” zaraziti, relativizira učinkovitost epidemioloških mjera i potrebu za njihovom primjenom, preporučuje cijepljenje samo osobama starijima od određene dobi, ili insinuira da u Hrvatskoj postoji bilo kakav oblik povezanosti povećane smrtnosti stanovništva sa cijepljenjem”, naglasili su.
‘Ne slažemo se s Laucovim istupima’
Zajednička izjava dijela znanstvenika koji savjetuju Vladu bila je najavljena nakon nedavnih Laucovih izjava koje su izazvale kritike, uključujući i da je na sastanku Savjeta gotovo bio konsenzus da su “cjepiva loša zaštita od zaraze”, što je Vlada oštro demantirala.
Ambriović-Ristov, Ban, Klepac, Kolarić i Rudan su u izjavi naglasili da “svatko tko šalje poruke da bi se bilo tko od nas mogao slagati s istupima prof.dr.sc. Gordana Lauca o pandemiji COVID-19 ne govori istinu”.
“Naši stavovi o pandemiji COVID-19 temeljeni su na već postojećem predznanju iz potrebnih struka i na znanstvenim spoznajama koje stalno pristižu, te često uvjetuju promjene i prilagodbe strategije odgovora na pandemiju COVID-19, koje javnosti zatim treba dodatno objasniti. Zbog toga je iznimno važna odgovorna interpretacija znanstveno prihvaćenih spoznaja u svakom trenutku pandemije, kako bi se javnost ispravno informirala, te se u najvećoj mogućoj mjeri zaštitili ljudski životi i očuvala ekonomska aktivnost građana Republike Hrvatske”, zaključili su znanstvenici.
Vlada se ogradila od Laucovih izjava
Lauca su nedavno oštro kritizirali iz HUBOL-a zbog komentara na Facebooku da “imamo višak smrtnosti koji se poklapa s cijepljenjem”, a nakon sastanka Znanstvenog savjeta ministar zdravstva Vili Beroš je rekao kako su te njegove izjave “dijelom krivo prenesene”.
Međutim, nakon izjave o konsenzusu na savjetu, Vlada se ogradila od Laucovih tvrdnji. “Bilo čiji navodi o tome da je stav Znanstvenog savjeta da ‘cjepiva loše štite’ u potpunosti su netočna”, poručili su iz Banskih dvora za N1.
Prije Vladine poruke Lauc je za N1 pojasnio svoju izjavu. “Bolest i zaraza nisu isto. Cjepiva nisu slaba zaštita od bolesti, nego od zaraze. Slabo su učinkovita u sprečavanju širenja zaraze. To je jučer na Znanstvenom savjetu nekoliko kolega iznijelo kao znanstvenu činjenicu. Istraživanja su pokazala da nakon pet do šest mjeseci pada zaštita od zaraze”, rekao je tada. Dan kasnije je poručio kako on “unosi nered” i da misli da ga Vlada ” voli imati u Savjetu”.