Plenković: 'I najglupljem promatraču je jasno zašto EPPO istražuje po Ministarstvu kulture'; Imao slom živaca oko Turudića

‘EPPO ne bi bio tu bez naše Vlade’

Novinare je zanimalo ima li i dalje povjerenje u ministricu Obuljen Koržinek. „Ta tema traje mjesecima, ovo nije prvi put, a vjerojatno ni zadnji da je policija došla ispitivati ili izuzimati neku dokumentaciju iz nekoga tijela“, kazao je.

„EPPO u Hrvatskoj djeluje jedino i isključivo zahvaljujući političkoj volji naše Vlade“, kazao je. „Omogućili smo još jedan instrument kako bismo kontrolirali trošenje EU sredstava“, kazao je. Smisao EPPO-a je, dodao je, da štiti financijske interese EU i trošenje zajedničkog EU proračuna. „Da nije bilo naše Vlade i naše volje, on ne bi bio tu“, kazao je.

‘Novci su tu jer smo ih pribavili’

Nastavio je govoriti o sredstvima za obnovu Zagreba i Banije. „Ona iznose 1,3 milijardi eura iz EU Fonda solidarnosti 1,5 milijardi iz NPOO-a“, kazao je i rekao kome su na raspolaganju. Sredstva su na raspolaganju, kazao je, društvu i državi zahvaljujući potezima njegove Vlade i partnera.

„Zahvaljujući našoj Vladi i partnerima imamo 2,5 milijardi eura i kako to da nitko u Hrvatskoj ne pita kako najveća obnova u zemlji može ići i odakle novci? Novci su tu jer smo ih mi pribavili, ukupno 3,5 milijarde eura. Moj interes kao premijera je veći od ikoga drugog da se najsitnija nepravilnost utvrdi“, kazao je.

‘Ne znači da ne treba istražiti’

Govoreći konkretno o spornom projektu 3D snimanja kazao je da je „nedvojbeno utvrđeno od Ministarstva kulture, Ministarstva graditeljstva, Središnje agencije za ugovaranje i u prvoj verziji Izvješća za Europsku komisiju da sredstva nisu bila iz EU fondova“.

„To ne znači da ne treba istražiti ako nije bilo nepravilnosti“, rekao je. Kazao je da je i „najglupljem promatraču jasno zašto ovo EPPO istražuje.“

„EPPO je krenuo istraživati projekt vezan za Geodetski fakultet, nema veze s obnovom, odnosio se na neke jahte i aute koje su ljudi na Fakultetu imali iz programa Koherentnost i kohezija. Kako su gledali to, tako su došli do ovoga“, rekao je. “Ako mi sve institucije potvrđuju da su za snimanje bila nacionalna sredstva, onda su pretpostavljam nacionalna, ne vidim zašto bi mi netko rekao nešto što nije točno”, kazao je.

‘Mi gledamo u budućnost’

Novinari su ga pitali i o Ivanu Turudiću na što je on rekao da je to završeno pitanje i da Vlada gleda u budućnost. „Tko je te podatke imao trebao je reagirati 2015. godine“, kazao je i dodao da ga je izabrao Sabor.

Uslijedilo je i pitanje o etičkom postupku pokrenutom protiv Turudića. „Ta tema je zakašnjela, svi u sudstvu imaju svoje nadležnosti. Bolje se znaju nego mi van sudstva, krenuti u ovakav postupak sada je u suprotnosti s onim što je DSV govorio prije dvije godine. Potpuno je irelevantno hoće li od toga biti nešto, on kreće u ulogu glavnog državnog odvjetnika“, kazao je.

Dodao je da je drugo pitanje što je ovo proces koji je krenuo u nevezanoj temi i došao dovde. „Sve su to naši zajednički novci, prođu kroz proračun. Ne vidim ovdje ništa neobično“, kazao je. Uslijedilo je pitanje je li ministrica sigurna na svojoj poziciji: „Naravno da je.“

‘Dakle, 2015. je bila prije devet godina’

Novinari su se opet vratili na pitanje Ivana Turudića. „Dakle, 2015. je bila prije devet godina. Devet godina“, kazao je pa počeo govoriti o izboru glavnog državnog odvjetnika koji je, ispričao je, određen rokovima i pokreće se šest mjeseci prije isteka mandata aktualnog državnog odvjetnika.

„Javilo se četvero ljudi. Trenutkom isteka roka prijava postalo je javno poznato tko se javio. To se dogodilo u prosincu prošle godine. Ponavljam, Vlada kao što inače nije radila dosada, ne daje migove, rafale, signale, ljubavne pozivnice da se netko javi“, kazao je.

„Onda su se javili, mjesec i skoro 10 dana kasnije, oni koji su nezakonito puštali poruke, zašto nisu rekli odmah? Ako netko radi na predmetu zna da je to tamo. Pretpostavljam da zna inače dobro ne radi svoj posao“, kazao je.

‘Kada je odšutio neka šuti zauvijek’

„Mogli su kao ljudi koji imaju trenutak odgovornosti signalizirali da postoji neki problem“, rekao je. „Onaj tko je pustio poruke trebao je reći odmah kada je vidio tko se prijavio. Kada je odšutio tada neka šuti zauvijek“, rekao je.

Vratio se na 2015. i susrete Turudića i Mamića. „Premijer je Milanović, Ostojić ministar unutarnjih poslova, Cvitan je državni odvjetnik, a Miljanić ministar pravosuđa. Moram provjeriti tko je šef Uskoka. Cvitan ne vjeruje policiji koju vodu jedan Dominić kojeg su tamo stavili Ostojić i Milanović. Ne vjeruje mu jer je prijatelj od Mamića“, kazao je.

Nastavio je pričati kako se radilo o nenormalnoj situaciji iz 2015. kada oni umjesto policije koriste Lozančića, šefa SOA-e. „Tada nitko od njih, koji očito imaju neke podatke da se netko s nekim nalazi, ne poduzimaju ništa, ne vide ništa problematično“, rekao je.

‘Ma maknite se s time’

„Nećemo policiju koristit, jer će to valjda policija druknut Mamiću, da budem sasvim plastičan. Milanović zna, Lozančić zna, ne poduzimaju ništa. Ma maknite se s time. Ako ste odšutjeli tada, šutite sada. Ne radite problem devet godina kasnije, ne moralizirajte“, rekao je. Ocijenio je da to ne rade zbog Turudića nego nanose štetu Vladi i parlamentarnoj većini. „Da misle da će sada vratiti odluku Sabora, neće“, kazao je.

Novinari su opet pitali o situaciji u Ministarstvu kulture, a on je rekao da nitko nije zainteresiraniji od njega da se sredstva troše na zakonit način. „Tkogod je skrivio, treba se ispitati da li je“, kazao je.

‘Nitko se ne bi štel mešat’

Uslijedilo je pitanje o sukobu nadležnosti te bi li slučaj Geodetskog mogao biti jedanod takvih i hoće li Turudić odlučivati kome treba pripasti slučaj. „Imate u pravu dvije zanimljive situacije, jedna je pozitivni oddruga negativni sukob nadležnosti. Primjer pozitivnog bi bio ovo što radi EPPO koji je krenuo na Geodetski ne zbog snimanja nego nekih jahti i tu EPPO ima vrlo jasnu nedvojbenu nadležnost“, kazao je.

„Ukoliko DORH ili USKOK smatraju da su za 3D snimanje korištena nacionalna sredstva i da je tu nešto nezakonito i oni pokrenu svoje radnje, onda dolazi do pozitivnog sukoba nadležnost, ako se oboje mora time baviti. Onda glavna državna odvjetnica odlučuje“, kazao je.

„Negativni sukob je, da se našalim, kada vam premijer zna za susret gospodina kojeg DORH prati, SOA izvršava, a policiju zaobilazimo, To zna i ministar pravosuđa, ali nitko se ne bi štel mešat. Ne bi štel Cvitan, valjda mu je malo nezgodno ipak je to sudac, ne bi štel Ostojić jer zna da je Dominić frend od Mamića, bolje da se ne petlja tko zna di će to završit. Ne bi štel ni, vidi-vidi, ministar pravosuđa, mora stegovni postupak pokretat, bolje ne. Ne bi štel ni Lozančić, čiji su SOA operativci to znali, a na kraju ne bi ni Milanović, jer ima drugog posla“, kazao je.

‘Ovo nije inat, nego politička borba’

„Dakle ljudi neće te nas raditi malo manje pametnima nego što jesmo. Imali ste sve što ste mogli poduzeti a niste poduzeli ništa. Znali ste sve ovo što puštate van 29. prosinca prošle godine nego to puštate na kapaljku dva dana prije glasanja, ne biste li nas splašili. Pa nismo mi budale“, kazao je.

„Da se tu razumijemo, tajming prosvjeda, sindikati, etički kodeks. Da ovo gledam prve godine mandata rekao bih jao, osme godine… Očekujem da se tu netko u Virovitici do popodne sjeti da je Turudić kao dječarac brao od susjeda trešnje a nije ga pitao“, rekao je.

Novinari su pitali je li mu išta što je saznao oko Turudića sporno. „Teoretski bi mi bilo sporno da su ovi koji su to znali bili dobronamjerni, ali oni su zlonamjerni, tempiraju, žele počiniti političku štetu. Oni me mogu samo učvrstiti u političkom odabiru. Ovo nije iz inata nego iz političke borbe. Turudić je tu nebitan, ne bore se oni protiv njega nego protiv mene. Pa nismo mi vesla sisali devet godina“, kazao je. Počeo je potom nabrajati postignuća svoje Vlade, od eura, preko Schengena do Pelješkog mosta.

‘To su dvije političke Hrvatske’

Turudić je, kazao je, po svojem programu bio najbolji. „Sve što je došlo nakon odluka je suvišno“, dodao je. Potom je govorio o prosvjedu oporbe koji će se održati sutra. „Nitko od ovih koji vas poziva nije digao ruku za povijesni Zakon o hrvatskom jeziku, oni koji ne vide značaj identitetskih pitanja naroda. Imaju političke hrabrosti, obraza i snage biti protiv Zakona, suzdržani ili ne doći na glasanja. Bili su, osim Socijaldemokrata, njima poštovanje, protiv pomoći Ukrajini, zemlji koju Putin gazi i to kao zemlja žrtva velikosrpske agresije“, kazao je.

„To su ti isti. To su te dvije političke Hrvatske. Jedna koja neće Zakon o hrvatskom jeziku, možda bi neki zajednički jezik, ne bi pomogli Ukrajini i sada problematizira novog glavnog državnog odvjetnika koji je u karijeri suca gle čuda, rehabilitirao blaženog kardinala Alojzija Stepinca ili je pak donio odluku o izručenju Perkovića“, kazao je i rekao da moramo znati gdje tko stoji, na kojim političkim opcijama.

‘Čovjek mora znati, ako biram ove…’

Riječ je o političkoj igri koja cilja Vladu i većinu, kazao je. „One koji su omogućili veće plaće, a sad će se povećati za 245.000 ljudi u neviđenoj veličini. Sve koji su osigurali da budemo dio EU, Schengena, da nam investicijski rejting bude četiri stupnja veći nego 2016. i meni je sve jasno. Čovjek, građanin mora znati: ako biram ove ukinut će Zakon o hrvatskom jeziku, ako biram ove pustit će u agresiji drugu zemlju da ih gazi, vratiti ću se u neodgovorno upravljanje financijama. To je odabir, ovo je dio kampanje i ja ih razumijem, ali sada stvaram okvir ovi koji vas sutra zovu ne bi bili za pomoć Ukrajini i Zakon o hrvatskom jeziku. To je velikoj većini Hrvata dovoljno da odaberu“, rekao je.

Upitan boji li se prosvjeda rekao je: „Ma dajte molim vas. Svatko radi svoje, oni svoje mi svoje. Ja sam jutros u Virovitici, popodne u Muenchenu. Sigurnost, dignimo malo glavu. Radimo najbolje u vrlo zahtjevnom sigurnosnom razdoblju.“

Novinaru govorio o čemu da izvještava

Jedan novinar ga je tražio da kaže koja je razlika između reducirane istine i laži. “Nebitno”, kazao je a onda je je pitanje iskoristio da kaže o čemu bi mediji u Hrvatskoj tebali izvještavati.

“Nebitna pitanja me pitate, poštujem Vas i osobno, nisu mediji u hrvatskoj tu da se pretvaraju u lovljenje polurečenica bilokoga pa ni mene,. Građani od toga nemaju koristi”, kazao je. Objasnio je potom od čega imaju koristi.

“Građani imaju koristi od toga da je ovdje virovitički sajam, 500 izlagača da ulažemo u Slavoniju omamo prognozu Europske komisije od 2,6 posto koje su četvrte na razini Europske unije, to je ono što je ljudima bitno, bitna im je plaća veća koju omogućuje Vlada, ne oporba“, kazao je Andrej Plenković.