Podignuta optužnica protiv Vlaste Pavić i suradnica, terete ih da su pokrale Putinova masera pa si uređivale kuće

Optužnica je podignuta nakon istrage zbog makinacija s tvrtkom Mikado

18.02.2005., Zagreb - Polaganjem svecane predsjednicke prisege 18. veljace 2005. Stjepan Mesic poceo je svoj drugi petogodisnji mandat na duznosti predsjednika Republike Hrvatske. Vlasta Pavic. Photo: Davor Puklavec/PIXSELL
FOTO: Davor Puklavec/PIXSELL

Osječko Županijsko državno odvjetništvo podiglo je optužnicu protiv bivše zagrebačke gradonačelnice Vlaste Pavić (66) i njezinih poslovnih suradnica Ive Franekić (53) i Mirjane Leinert (78). Optužnica je podignuta nakon istrage zbog makinacija s tvrtkom Mikado.

Pavić i Franekić tužitelji terete za zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju i krivotvorenje službene odnosno poslovne isprave, a Leinert za poticanje zlouporabe, piše Jutarnji list. Kako je Telegram otkrio u siječnju prošle godine, Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku otvorilo je istragu protiv njih tri zbog sumnje da su nanijele golemu financijsku štetu tvrtki Mikado koju je osnovao Konstantin Veniaminović Gološčapov, u javnosti najpoznatiji kao nekadašnji maser Vladimira Putina.

Gološčapov je prije 15-ak godina odlučio uložiti svoj novac u hrvatski turizam te je kupio kompleks Katino na otoku Šipanu. Zapuštena vila Katino, izgrađena početkom 20. stoljeća, tako je pretvorena u rezidencijalni objekt najviše kategorije. No, Rusu ni na kraj pameti nije bilo da će tijekom adaptacije atraktivnog zdanja biti prevaren.

Izvukle oko 130 tisuća eura

Naime, Pavić i njezine suradnice optužene su da su iz Gološčapovljeve firme Mikado izvukle gotovo milijun kuna, odnosno oko 130 tisuća eura. Pavić i Franekić su između ožujka 2012. i studenoga 2015., tvrde tužitelji, izvlačile novac iz Mikada i sredstva trošile na vlastite potrebe te potrebe svojih prijatelja i poznanika.

Tako je Pavić navodno na osnovu specijalne punomoći koju je imala, tražila od Franekić da joj u kuću u Zagrebu ugradi alarm, videonadzor te sustav pametne kuće. Ovo je ulaganje bilo vrijedno 106.064,65 kuna, odnosno nešto više od 14 tisuća eura, a sve je plaćeno s računa Mikada, tvrdi tužiteljstvo. Za obiteljsku kuću njezine majke je novcem Mikada, prema navodima optužnice, kupljena i ugrađena invalidska platforma vrijedna 95 tisuća kuna odnosno 12.608 eura.

Pavić je nakon toga, tvrde u DORH-u, dala u svoju kuću ugraditi i kamen. To je Mikado platio gotovo 23 tisuće kuna, odnosno oko tri tisuće eura. Neosnovano je bilo i plaćanje kamena u još jednoj kući u Blatu kraj Zagreba, kao i trosjeda i dvosjeda, aluminijske bravarije, fiktivne fakture za radove na jednom otoku čime su zapravo plaćeni radovi na rekonstrukciji stanova Pavić i Franekić u Zagrebu, nabrajaju tužitelji. Na ovaj je način je Mikado, tvrdi se, oštećen za najmanje 958.101,95 kuna, odnosno 127.161,98 eura.

S računa dobila kuhinju

U ovo trošenje se na kraju, prema navodima iz optužnice, uključila i Leinert. Njoj je Pavić, smatraju tužitelji, organizirala, a Franekić s računa Mikada platila kuhinju vrijednu 21.853,04 kune. Ukupna šteta koju su, navode u DORH-u, njih tri napravile ruskom ulagaču narasla je za još 2900 eura. Vlasta Pavić pred istražiteljima je rekla da se ne smatra krivom. “Vezano za ugradnju invalidskog pomagala u stanu mojih roditelja, moj otac je 2012. doživio težak moždani udar pa je Gološčapov kao dugogodišnji prijatelj, naložio da se pomagalo kupi kao donacija Mikada mome ocu”, rekla je.

“Što se tiče namještaja, garniture Natuzzi, ista je kupljena za potrebe kuće za smještaj upravitelja imanja na Šipanu i to je bilo uskladišteno u kući u Blatu odakle je trebalo dalje za Šipan. Vezano za plaćanje računa od 600.000 kuna tvrtki Mešić-com, tu nema nikakve štete za Mikado jer je cijeli iznos uključen u naknadu tvrtke Wonokurow koju joj je Mikado trebao isplatiti. A radi se o šlamperaju jer je na tom računu bilo navedeno da se radi o obavljanju betonskih radova”, kazala je Pavić.

I Franekić je porekla optužbe. Kazala je da Rusa poznaje od 2004. te da su se svi zajedno intenzivno družili. Leinert je kazala da je jednom prilikom na večeri kod nje u kući Gološčapov komentirao njezinu kuhinju i rekao da nije nova. “Rekla sam mu da nemam novca za novu kuhinju. Pa mi je Gološčapov rekao da si izaberem novu, a Franekić je naložio da se ista plati na teret Mikada. Inače, Mikado nije oštećen jer prema ugovoru za moj honorar, imala sam pravo na avansnu isplatu pa je kuhinja u cijelosti odbijena od sveukupnog honorara. Nama Mikado duguje malo veći iznos i za to se vodi sudski postupak”, objasnila je.

‘Izigrale njegovo povjerenje’

Odgovorna osoba u Mikadu Natalija Oštarijaš u dio poslova je bila uključena od samog početka kao prevoditelj. Sudjelovala je na sastancima i prevodila dokumentaciju. Navodi da je problem nastao kad je investitor shvatio da se ne provodi projekt koji je on odobrio.

“U odnosu na namještaj pronađen u kući u Blatu, bila sam prisutna kad je Gološčapov rekao da se s njegova privatnog računa uzme novac, a kasnije sam vidjela da je provučen kroz troškove Mikada. Sjećam se da je Gološčapovljev račun bio ispražnjen do kraja. A 2015. me nazvao izvođač radova M.B. i pitao plaća li i dalje Mikado radove na kući Vlaste Pavić. Tad mi je rekao jednu rečenicu koja me zaprepastila: ‘Da su na projektu svi krali i neka investitor dođe u kuću Vlaste Pavić da se u to uvjeri‘”, kazala je Oštarijaš.

“Bio je duboko povrijeđen jer su izigrale njegovo povjerenje”, dodala je.

Prevaren i kod kupnje hotela Župa

O dugogodišnjem odnosu i kompliciranim transakcijama ruskog investitora i bivše zagrebačke gradonačelnice prvi je još u siječnju 2023. pisao Telegramov Drago Hedl. U tekstu je detaljno opisao sve zavrzlame koje su pratile Gološčapovljevu kupnju dubrovačkog hotela Župa.

Ruski investitor je htio 2013. kupiti dubrovački hotel koji se prodavao na dražbi. Njegova tadašnja prijateljica Pavić uvjerila ga je kako je bolje da to ne radi sam. Predložila je da se otvori tvrtka koju će ona voditi, a zatim će, kad se transakcija dovrši, vlasništvo hotela prenijeti na njega. Gološčapov je pristao i platio 23 milijuna kuna, no do vlasništva nad hotelom nikad nije došao, kao niti do novca.

A kako je Rus prevaren, u priči za koju je čak i Drago Hedl rekao da je “nije lako rekonstruirati, još je teže ispričati je kratko i razumljivo”, pročitajte ovdje.