Podignuta optužnica protiv Zagrebačke banke i dvoje zaposlenika: 'Namjerno su htjeli uništiti klijenta'
Optuženi su da su izmjenama ugovora o kreditiranju doveli prvo do financijske nužde, a zatim i do stečaja tvrtke NITOR
Splitsko Županijsko državno odvjetništvo podnijelo je optužnicu protiv Zagrebačke banke i dvoje njenih zaposlenika zbog zlouporabe položaja i ovlasti kojom su napravili štetu od oko 6,1 milijun eura i namjerno oštetili tvrtku NITOR koja je završila u stečaju. Optuženi su Dijana Ćosić i Damir Brkić koji su, kako se navodi u optužnici, izmjenama ugovora o kreditiranju doveli prvo do financijske nužde, a zatim i do stečaja tvrtke NITOR.
Sve se događalo od 9. srpnja 2008. do 27. srpnja 2017. godine u Splitu i Zagrebu. Ćosić je u to vrijeme bila direktorica Regionalnog centra Zagrebačke banke d.d. Split, a Brkić direktor Segmenta srednjih poduzeća. Oboje su bili ovlašteni pripremati i provoditi odluke kreditnog odbora ZABA-e o uvjetima odobravanja kredita klijentima.
U optužnici se navodi kako je banka zbog neosnovanog nametanja povećanja kamata na kredite i uvjeta vraćanja duga te neprimjereno velikih kolaterala namjerno htjela uništiti jednu tvrtku. Kako se dalje navodi u optužnici Županijskog državnog odvjetništva, pet je sudskih vještaka u istrazi zaključilo da je banka namjerno uništila svog klijenta, oštetila ga, uništila financijski i sebi pribavila neosnovanu korist.
Optuženi da su ZABA-i pribavili veliku protupravnu imovinsku
“Optuženi su ZABA-i pribavili veliku protupravnu imovinsku korist kroz neosnovano povećane prihode od kamata i sebi kroz veće bonuse na plaću, a sve dovođenjem društva NITOR u stanje financijske nužde i u konačnici stečaja zbog neosnovanog nametanja povećanja kamata na kredite i uvjete vraćanja duga”, piše među ostalim u optužnici.
Jedna od zastupnica tvrtke NITOR je splitska odvjetnica Doris Košta koja je za Hinu kazala da je u Hrvatskoj ključni problem Hrvatska narodna banka (HNB). “Ono što je Zagrebačka banka napravila u tom slučaju lihvareći ljude je protivno zakonu i ustavu, a tragedija je da takvu odredbu ima u svojim općim uvjetima rada, odnosno kodeksa”, smatra odvjetnica.
Dodaje da je riječ o dokumentaciji koju nadzire i odobrava središnja banka. “Ako HNB vrši nadzor nad radom Zagrebačke banke onda se postavlja pitanje koliko možemo vjerovati da se taj posao obavlja sukladno zakonu. Da su oni obavili nadzor toga ne bi bilo i kako može uopće egzistirati takav jedan dokument”, kazala je Košta Hini.
Reakcija iz banke: ‘Optužnica je u cijelosti neutemeljena’
Iz Zagrebačke banke javili su se kratkim priopćenjem o ovom slučaju u kojem potvrđuju da su zaprimili optužnicu, ali da je smatraju “u cijelosti neutemeljenom” te da će poduzeti “sve pravne radnje koje joj stoje na raspolaganju radi dokazivanja zakonitosti svog postupanja u odnosu na društvo Nitor”.
“Zagrebačka banka je još 2013. godine podnijela kaznenu prijavu protiv gospodina Jogunice radi, između ostalog, izmjene izvornika kupoprodajnih ugovora te mijenjanja iznosa i dinamike uplata ugovorenih kupoprodajnih cijena. Trenutno postoji više sudskih postupaka u tijeku između istih stranaka uključujući i kazneni postupak koji je po kaznenoj prijavi banke pokrenulo Državno odvjetništvo u Splitu protiv gospodina Jogunice za kazneno djelo krivotvorenja službene isprave”, naveli su iz ZABA-e.