Pojavila se snimka Puhovskog iz 2009.: ‘Je li moje svjedočenje bilo časno? Bilo je ispravno’
O svom svjedočenju u procesu 1971. Puhovski je prije 11 godina govorio u emisiji Nedjeljom u 2
Na Facebook stranici emisije Nedjeljom u 2 danas je objavljen isječak emisije u kojoj je tijekom svog gostovanja 2009. godine Žarko Puhovski govorio o svom svjedočenju protiv hrvatskih proljećara.
Puhovski je nedavno kritizirao predsjednika Zorana Milanovića nakon čega mu je Milanović uzvratio te u jednoj izjavi kazao kako je “Puhovski je svojim svjedočenjem u procesu protiv Dražena Budiše, Ivana Zvonimira Čička, Ante Paradžika i Gorana Dodiga u kolovozu 1972. ne samo proširio opseg navoda, nego i krug osumnjičenih koji su zbog toga bili procesuirani”.
Kazao da mirno spava
Na službenoj Facebook stranici emisije Nedjeljom u 2 objavljena snimka gostovanja tijekom kojeg je Puhovski govorio upravo o toj temi. Tada kazao kako ne zna je li bilo časno svjedočiti u procesu Budiši i Čičku 1971., ali da smatra da je to bilo ispravno. Također je kazao kako mu “danas prigovaraju oni koji mu u to vrijeme svjedočenje nisu zamjerali”.
“Čičak je tvrdio da ste ih tada izdali”, kazao je Aleksandar Stanković.
“Paradžik je smatrao da je moj iskaz korektan. Čičak je jednom govorio da sam korektan, a drugi put da moj iskaz nije korektan. Budiša je rekao da nisam ništa govorio protiv njih, ali da sam bio ciničan”, kazao je Puhovski u emisiji te dodao kako mirno spava jer smatra da je to što je svjedočio ispravno.
Nikog nije izdao
Puhovski je u tom istupu prije 11 godina kazao kako nije nikoga mogao izdati, jer nije bio u osobnom kontaktu s tim ljudima. Oni su, kako je rekao, bili na dvije strane koje su se sukobljavale u studentskim sporovima. Opisao je i kako je izgledalo njegovo svjedočenje, te kazao kako je njemu bilo važno da kaže tri stvari.
“Prvo, kako je to izgledao taj spor na sveučilištu. Zatim da kažem nešto što njihovi branitelji nisu uzeli u obzir, a trebali su – da sam s njima razgovarao o štrajku u prvom tjednu rujna 1971. godine. Oni su optuženi da su štrajk proveli nakon što su to napisale jedne migrantske novine, a te novine su izašle nakon razgovora”, kazao je Puhovski te dodao:
“I treće, ono što mogu reći u političkom ili moralnom smislu u svoju obranu, jest da je pitanje tužitelja glasilo: ‘Znate li još nešto što ukazuje na zakonsku odgovornost?’ Ja sam rekao da ne znam ništa što ukazuje na njihovu zakonsku odgovornost. Ja sam govorio o političkim stvarima o kojima ste me pitali”.
Zatvor ili bijeg
Puhovski je također kazao kako bi, da nije svjedočio morao ili u zatvor ili pobjeći u inozemstvo. No, kazao je kako mu je bilo stalo da se pokaže kako su stvari doista izgledale, te da je bilo principijelno ispravno javno govoriti ono što zna.
“Zapisnici su čudno rađeni jer su suci diktirali zapisnike, a traka sa zapisom je navodno negdje u Beogradu, u Zagrebu je navodno nema. Ja je pokušavam godinama dobiti da bih pokazao kako je to zapravo izgledalo. Meni se činilo da je moja obveza govoriti o stvarima koje znam i da bilo bi kukavički izbjeći govoriti o tom stvarima”, dodao je Puhovski.
Na to mu je Stanković replicirao: “Dobro, to se može i okrenuti. Danas bi se moglo reći da je kukavički što ste svjedočili, da ste mogli radije odabrati zatvor ili egzil”. Puhovski je odgovorio: “Mogao sam odabrati, ali smatrao sam da se neke stvari mogu reći. Ja ne bih bio vjerojatno bio ugrožen da sam otišao u egzil. Ne egzil, to je kriva riječ; da sam otišao na šest mjeseci van, ja bih se vjerojatno mogao vratiti”.
Stanković ga je na to upitao ne bi li bilo pametnije da je to učinio, a Puhovski je kazao kako ne misli da bi to bilo principijelno. “Bilo je ispravno to javno reći”.
Žarko Puhovski govori o svojem svjedočenju u procesu Budiši i Čičku 1971. Nedjeljom u 2 2009.-ne znam je li bilo časno…
Posted by Nedjeljom u 2 on Friday, October 9, 2020
Kažnjavanje slobode govora
Odgovorio je i na pitanje zašto je 1972. pristao svjedočiti u predmetu u kojem se kažnjavala sloboda govora. Ustvrdio je pritom kako se nije radilo o slobodi govora.
“Nije se radilo o slobodi govora, tu se radilo o političkom obračunu s neistomišljenicima koji nisu samo govorili, oni su i djelovali. To je bio sukob dviju partijskih frakcija, studentski pokret bio je vezan s partijskim vodstvom stranke koje je do kraja 1971. proganjalo drugu stranu na kojoj sam bio ja. Ne na taj način da smo išli u zatvor nego da su nas na različite načine napadali. Međutim, ovdje se radilo o tome što su oni činili.
Upravo se radilo o tome da se pokaže da su oni govorili neke stvari, da su se organizirali, ali da nisu činili ništa protiv države. Ja sam otprilike deset puta rekao da su oni radili stvari koje su bile u direktnoj vezi s partijskim vodstvom države. Ja sam im rekao – vi ste se sada promijenili, sad je došlo novo vodstvo i vi biste njih kažnjavali, a nitko iz tog prijašnjeg partijskog vodstva nije ni preliminarno pozvan na kaznenu odgovornost”, detaljizirao je Puhovski.
“Dakle, vi mislite da je to vaše svjedočenje bilo časno?”, upitao je Stanković.
“Mislim da je bilo ispravno”, odgovorio je Puhovski.