Pravilnik upotrebi kolačića
Portal Telegram.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

Sud je upravo potvrdio optužnicu protiv HDZ-ovca Franje Lucića zbog pokušaja podmićivanja Telegramovog novinara

Nakon potvrđivanja optužnice na Županijskom sudu u Osijeku trebalo bi početi suđenje

ZADNJA IZMJENA: stu 25, 2019
Foto: HRT Screenshot

Županijski sud u Osijeku danas je potvrdio optužnicu protiv saborskog zastupnika HDZ-a Franje Lucića zbog nuđenja mita novinaru Dragi Hedlu. Sada bi ovaj slučaj trebao biti dodijeljen sucu koji će provesti postupak protiv Lucića, te donijeti presudu. Za ovo kazneno djelo propisana je kazna od jedne do osam godina zatvora.

Lucić je mito ponudio kako ne bi pisao o njemu.

Detalji USKOK-ove optužnice

Optužnicu protiv Lucića USKOK je podigao u ožujku prošle godine zbog sumnje da je 26. srpnja 2017. u Požegi novinaru Hedlu, koji je prikupljao informacije o njegovim poslovnim i financijskim transakcijama kao zastupnika u Saboru, te njegovim trgovačkim društvima, ponudio novčanu nagradu da ne piše novinarski članak na temelju informacija koje je prikupio, jer bi mu članak štetio kao saborskom zastupniku i poduzetniku.

Lucića terete da je Hedlu rekao kako će mu za nepisanje teksta platiti tri puta više od naknade koju će dobiti od medijske kuće za koju piše te da novac “nije u pitanju”. Želio je da, jednostavno, informacije o njemu ne budu objavljene.

Snimka je zakonit dokaz

U ovom postupku, od trenutka kada je Telegram objavio audio-snimku Lucićevog i Hedlovog razgovora, bilo je sporno je li uopće moguće podmititi novinara, odnosno je li novinar odgovorna osoba u zakonskom smislu. Nakon što se razriješilo da novinar doista radi odgovoran posao koji mu je uredništvo povjerilo, u pitanje je Lucićeva obrana dovela i zakonitost snimke. Drugim riječima tvrdili su da se snimka koja nije nastala na zakonit način ne može koristiti kao dokaz.

Međutim, Vrhovni sud na kraju je zauzeo mišljenje kao je s obzirom na prirodu kaznenog djela za koje se Lucića tereti, i da se radi o predmetu iz nadležnosti USKOK-a, javni interes pretegao nad pravom okrivljenika za privatnost.

Snimku razgovora između Lucića i Hedla možete poslušati OVDJE.

Ana Raić Knežević
Telegram autor
1767 članaka Više o autoru
Više s weba