Nekad je nužno odabrati stranu

Potvrđena optužnica protiv Milana Bandića zbog afere Štandovi

Tereti ga se da je oštetio proračun i pogodovao inicijativi U ime obitelji

Potvrđena je optužnica za zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića u slučaju Štandovi. Optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda potvrdilo je optužnicu protiv Bandića, Ivice Lovrića i Zdenke Palac. Ovom odlukom suda, optužnica je postala pravomoćna. Bandić se danas nije pojavio na sudu.

Radi se o aferi u kojoj se Bandića tereti da je,uz pomoć svog pročelnika, Ivice Lovrića i šefice Tržnica Zdenke Palac omogućio inicijativi U ime obitelji korištenje štandova za prikupljanje potpisa za referendum. Proračun je navodno oštećen za 300 tisuća kuna. Donosimo kronologiju slučaja koji se povlači već dvije godine.

1. Podizanje i dopuna optužnice

Ova optužnica podignuta je još u veljači 2015. godine, ali ju je optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu mjesec dana kasnije vratilo USKOK-u na doradu. Uslijedio je novi pokušaj tužiteljstva koje je u lipnju te godine ponovno na sud poslalo optužnicu protiv gradonačelnika i suokrivljenika.

2. Odbacivanje optužnice

Sjednicu je optužno vijeće održalo mjesec dana kasnije, u srpnju 2015., te ovoga puta odlučilo optužnicu odbaciti. Ocijenjeno je, naime, da u njoj nema kaznenog djela, jer je gradonačelnik u okviru svojih ovlasti mogao pomagati udrugama, pa tako i građanskoj inicijativi Željke Markić. Bandić je, prema tadašnjem stavu suda, imao diskrecijsko pravo raspolagati iznosom i do milijun kuna iz gradskog proračuna, pa je u ovom slučaju zaključeno kako nije prekršio Kazneni zakon dajući potporu “U ime obitelji”. Osim toga, identična odobrenja poput Bandića, potpisivala je i njegova nasljednica Sandra Švaljek.

3. USKOK je uložio žalbu

USKOK se na tu odluku žalio Vrhovnom sudu RH, koji je pak u svibnju prošle godine vratio slučaj Županijskom sudu u Zagrebu. “Županijski sud u Zagrebu upustio se u analizu dokaza, kao i ranijih postupaka u Gradskom poglavarstvu oko dodjele financijskih potpora što odredba zakona, prema kojoj je ocijenjeno kako djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije kažnjivo, ne predviđa”, primijetio je analiziravši slučaj Vrhovni sud. Time je po mišljenju vrhovnih sudaca niži sud učinio bitnu povredu odredbi Zakona o kaznenom postupku zbog čega je odluka o odbacivanju optužnice automatski ukinuta.

4. Uputa Vrhovnog suda RH

Vrhovni sud dao je i uputu prema kojoj se Županijski sud u Zagrebu mora držati isključivo tzv. činjeničnog opisa iz optužnice, bez da ulazi u njegovo tumačenje. Naglašeno je i kako je u sudskoj praksi već ustaljeno da se ne navode tzv. blanketne norme koje su evenutalno prekršene, budući da okrivljenik zakon može prekršiti koristeći svoje ovlasti na nezakonit način. Bez da prekrši ove norme. “Tako u obavljanju službene radnje okrivljenik formalno ostaje u granicama ovlasti određenih za njegovu funkciju, ali te ovlasti zlorabi tako da ne postupa u skladu s potrebama službe, zadacima ustanove, pravim smislom i svrhom institucije ili mjere koju je ovlašten primijeniti”, pojasnio je Vrhovni sud RH u svibnju prošle godine.

5. Izostanak Ivice Lovrića

Rasprava što je bila zakazana za kolovoz prošle godine, i koja Bandiću ne bi bila nimalo ugodna u jeku predizborne kampanje, odgođena je jer drugookrivljeni u ovoj aferi, Ivica Lovrić, nije uredno primio sudski poziv. Naime, iako okrivljenici ne moraju biti nazočni sjednicama optužnog vijeća, nužno je da uredno prime sudske pozive kako bi proces mogao biti regularan.

6. Izdvajanje nezakonitih iskaza

U listopadu prošle godine obrana je povukla novi potez – traženo je izdvajanje iz sudskog spisa iskaza svjedoka koji su tijekom istrage ispitivani bez nazočnosti gradonačelnikovih odvjetnika. Time je osigurano da se postupak produži još neko vrijeme, a ispostavilo se da će Vrhovnom sudu RH trebati dva mjeseca da odbije taj zahtjev obrane. Već tada zamjenik ravnateljice USKOK-a Sven Mišković, koji je podigao ovu optužnicu, zaključio je da gradonačelnik odugovlači sa sudskim postupkom.

7. Nova odluka Vrhovnog suda

Vrhovni sud je u prosincu prošle godine ponovno odbio Bandića naglasivši da će Uskokovi dokazi biti “podvrgnuti strogoj ocjeni vjerodostojnosti, ako optužnica bude potvrđena, jer se, bez neposrednog ispitivanja tih svjedoka na raspravi, i omogućavanja obrani da iskoristi pravo na postavljanje pitanja, na takvim dokazima ne može isključivo ili u odlučujućoj mjeri temeljiti osuđujuća presuda”.

8. Potezi odvjetnika okrivljenih

Bolest Lovrićevog odvjetnika Krešimira Krsnika bila je razlog za novu odgodu sjednice optužnog vijeća koja je bila zakazana početkom ovog mjeseca, dok je do još jedne odgode došlo kada su sredinom veljače ove godine Bandićevi odvjetnici Jadranka Sloković i Čedo Prodanovića otkazali Bandiću punomoć. Bandić je tada, odlukom suda, a na račun poreznih obeznika, dobio branitelja po službenoj dužnost, Predraga Ilića.

9. Nakon nekoliko odluka, sud je danas napokon odlučio

Sjednice Optužnog vijeća nekoliko su puta odgađane do danas, posljednji put je do odgode došlo početkom svibnja kada je Bandić završio u bolnici zbog problema s hernijom. Danas je sud ipak donio odluku, potvrdili su optužnicu čime je ona postala pravomoćna. Bandića i njegovo dvoje suradnika sud u ovom slučaju, dakle, tereti da su oštetili proračun Grada Zagreba za tristotinjak tisuća kuna.