Povjerenstvo za sukob interesa kaznilo Sinčića s 3000 kuna jer nije dobro ispunio imovinsku karticu

Rekao je da je poslao svu dokumentaciji, pa čak i 'neke intimne stvari koje nisu bile potrebne'

Dubrovnik: Živi zid dijelio novčana sredstva samohranim roditeljima, odaziv slab 26.02.2019., Dubrovnik - Predsjednik Zivog zida Ivan Vilibor Sincic odradio je na Pilama jos jednu stranacku aktivnost. Akciju podjele novcanih sredstava samohranim roditeljima zapoceli su prije par tjedana u Zagrebu te nastavili diljem Hrvatske, a danas je na red stigla podjela sredstava dubrovackim samohranim roditeljima. Sudeci po odazivu, Zivi zid u Dubrovniku ne uziva veliku potporu.
Photo: Grgo Jelavic/PIXSELL
FOTO: Grgo Jelavic/PIXSELL

Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa kaznilo je predsjednika Živog zida Ivana Vilibora Sinčića kaznom od 3 tisuće kuna zbog toga što je netočno ispunio imovinsku karticu. Problem je nastao zbog kredita koji je Sinčić digao kako bi kupio kuću. U imovinsku karticu je Sinčić 27. prosinca 2017. unio kuću na Markuševcu, i njezinu tržišnu vrijednost procijenio je na 525 tisuća kuna. Naveo je da je kupnju financirao kreditom.

Povjerenstvo Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koje je provjerilo podatke Porezne uprave, ustanovilo je da je Sinčić kuću platio 591,445 kuna, odnosno 80 tisuća eura. Sinčić je pozvan da objasni nesklad između svoje procijene i stvarne cijene kuće, te da razjasni kako je došao do razlike u novcu.

Nije znao što i kako prijaviti

Sinčić je potvrdio da je kuću zaista platio 80 tisuća eura, i pojasnio kako je kuću kupio uz kredit od 515.000 kuna, 60.000 kuna dobio je na poklon do obitelj, a 16.000 kuna je uštedio od plaće, i dodao kako nije znao da u imovinskoj kartici mora prijaviti cijenu koju je za kuću platio, nego je mislio da može prijaviti „približnu tržišnu vrijednost”. Rekao je i da ostale izvore iz kojih je prikupio novac nije prijavio jer je nije znao da u elektroničkom obrascu, odnosno u padajućem izborniku rubrike „način stjecanja”, može prijaviti više ponuđenih opcija.

“Napravio sam apsolutno sve što sam smatrao da je u interesu transparentnosti. Što se tiče dokumentacije poslao sam sve, možda i neke intimne stvari koje nisu bile potrebne. Nisam u trenutku ispunjavanja kartice znao koliko će Porezna procijeniti nekretninu jer je ta procjena došla tek tri mjeseca nakon kupoprodaje”, rekao je Sinčić pred Povjerenstvom, prenosi N1.

‘Birokracija ima kameno srce’

Dodao je i da je njegova prva procjena bila netočna jer je teka nakon što je počelo obnavljanje kuće otkrio neke stvari koje su utjecale na vrijednost. Osim toga, požalio se da nije uspio shvatiti upute za ispunjavanje imovinske kartice.

Na kraju je zaključio kako po njegovom mišljenju dužnosnici ne bi trebali biti odgovorni zbog nejasnih uputa, i da bi odgovornost trebala biti podijeljena, pretpostavlja se s Povjerenstvom čiji su obrasci za Sinčića bili nedokučivi. Prijedlog Povjerenstva da ga se kazni s tri tisuće kuna nazvao je cjepidlačenjem. “Ovo je cjepidlačenje, mrcvarenje oko zareza u imovinskoj kartici”, rekao je Sinčić za N1. ”Birokracija ima kameno srce”, dodao je.