Pravobraniteljica za djecu je prešutjela da je članica Školskog odbora škole mahnitog vjeroučitelja. Pojednostavili smo slučaj

Pojednostavili smo slučaj.

1. Vjeroučitelj je pozivao na nasilje i mržnju

O slučaju vjeroučitelja Bagarića koji je predavao u osnovnoj školi na zagrebačkoj Knežii doznalo se kada je Index objavio snimku na kojoj na satu vjernauka poziva na nasilje i mržnju. Govorio je da kako treba strijeljati Stipu Mesića i Vesnu Pusić.

U međuvremenu je pokrenutipostupak protiv njega, završio je u istražnom zatvoru i dobio izvanredni otkaz. Sada je u fokusu postupak u kojem će, kako je Telegram pisao, svjedočiti samo djelatnica škole, dok od učenika nije ni traženo da svjedoče.

2. Pravobraniteljica je nakon incidenta zatražila izuzeće iz Školskog odbora

Kako je u četvrtak objavio Forum.tm Pirnat Dragičević je bila članica Školskog odbora, što je i ona sama potvrdila. “Točno je da sam do 22. prosinca 2017. bila članica Školskog odbora. Neovisno o tome, moj osobni stav o slučaju u ovoj školi identičan je onome koji sam iznijela u javnosti, a to je nedvosmislena osuda”, kazala je.

“Da bih otklonila sve moguće negativne interpretacije o eventualnom sukobu interesa, čim sam doznala za taj slučaj, zatražila sam izuzeće iz Školskog odbora. Nije mi poznato je li Odbor raspravljao o tome ni je li donio neku odluku”, odgovorila je na pitanje Forum.tm-a pravobraniteljica za djecu.

3. No, u javnim istupima je sve to prešutjela

Pravobraniteljica je u četvrtak komentirala cijeli slučaj vjeroučitelja s Knežije. Poslala je priopćenje u kojem je podržala spremnost Ministarstva znanosti i obrazovanja da Osnovnoj školi Matije Gupca u Zagrebu stavi na raspolaganje tim za psihološke krizne intervencije.

Pozdravila je reakciju škole koja je dala izvanredni otkaz vjeroučitelju Bagariću. Svoj angažman u osnovnoj školi, međutim, nije spomenula.

4. Osudila je ponašanje vjeroučitelja

Pravobraniteljica za djecu u svom je priopćenju navela kako je govor mržnje vjeroučitelja Bagarića mogao ostaviti dalekosežne štetne posljedice za djecu. Pravobraniteljicu dodatno zabrinjava to što se u javnosti čuju različite interpretacije koje relativiziraju i umanjuju težinu počinjenoga djela, što također može negativno utjecati na djecu i poljuljati njihovo povjerenje u odrasle.

“Primjerice, teško je razumjeti izjavu da snimka vjeroučiteljevoga govora mržnje, koju smo svi čuli, ne može biti dokaz u kaznenome postupku zato što je snimljena u ‘nejavnom prostoru'”, piše u njenoj objavi.

5. SDP-ov Glavašević se pita je li to razlog za smjenu

SDP-ov saborski zastupnik Bojan Glavašević reagirao je na svom Twitteru pitajući se je li ovo razlog za smjenu pravobraniteljice. Prozvao je pravobraniteljicu za kršenje Zakona o pravobranitelju za djecu.

“Ako u obavljanju dužnosti pravobranitelj za djecu sazna da je dijete izvrgnuto tjelesnom ili duševnom nasilju, spolnoj zloporabi, zlostavljanju ili izrabljivanju, zanemarivanju ili nehajnom postupanju, dužan je odmah podnijeti prijavu nadležnom državnom odvjetništvu te upozoriti nadležni centar za socijalnu skrb i predložiti mjere za zaštitu prava i interesa djeteta”, stoji u Zakonu o pravobranitelju za djecu.

Nego, sto kazete, moze li se "trazila sam da me skolski odbor iskljuci iz odlucivanja" klasifocirati kao krsenje clanka 15. Z. o pravobranitelju za djecu? Je li to razlog za trazenje smjene? Meni se cini da jeste. #politikahr pic.twitter.com/aw5oLc4wIn

— Bojan Glavasevic (@bglavasevic) January 4, 2018