Premda im optužnice protiv ovog načelnika padaju, DORH ne odustaje. Podigli su ih 5 zbog iste stvari
Zlatko Pinjuh, načelnik općine Čeminac ima pet optužnica za nedozvoljenu uporabu osobnih podataka. Tri su zasad pale
Općinsko državno odvjetništvu u Osijeku podiglo je u razdoblju od travnja 2015. do studenoga 2017. pet optužnica protiv načelnika Općine Čeminac dr. Zlatka Pinjuha, svih pet za isto kazneno djelo: nedozvoljenu uporabu osobnih podataka. Tri optužnice do sada su pale na Općinskog sudu u Osijeku, gdje je općinski načelnik Pinjuh nepravomoćno oslobođen, a za preostale dvije suđenje tek predstoji.
Pinjuh smatra da je žrtva organiziranog progona, te da je izložen maltretiranju institucija, koje mu pakiraju besmislene optužnice zbog čega gubi silno vrijeme i energiju odazivajući se pozivima policije, državnog odvjetništva i suda. Naime, s obzirom na to da se kazneno djelo za koje je optužen progoni po službenoj dužnosti, Pinjuh je prije početka svakog sudskog procesa morao dati iskaz policiji, a potom i Općinskom državnom odvjetništvu.
Visoki troškovi dolazaka na sud, odvjetnika, postupka…
Na dosadašnja tri sudska procesa, a sva tri za isto kazneno djelo, Pinjuh je na Općinski sud u Osijeku morao dolaziti po pet-šest puta, jer je bilo toliko ročišta da bi se ispitali svjedoci koje je predložilo Općinsko državno odvjetništvo. U sva tri slučaja, rekli smo, oslobođen je, no kako je ODO u Osijeku uložilo žalbu, cijeloj priči još nije kraj.
Osim silnog gubljenja vremena, svako ročište iziskuje i financijske troškove – od plaćanja putnih troškova svjedocima za dolazak na sud, do troškova odvjetnika i samog sudskog postupka. Sve to, potvrdi li sadašnje oslobađajuće presude i viši sud, ići će na teret državnog proračuna. Nekoliko desetaka tisuća kuna platit će porezni obveznici, a onima u ODO-u u Osijeku, koji su pisali takve optužnice, neće se dogoditi ništa i njihov će džep ostati netaknut.
Terete ga jer je objavio podatke o plaćama zaposlenika
Prva optužnica koju je, kao i sljedeće tri, potpisao zamjenik općinske državne odvjetnice u Osijeku, Tomislav Ivanović teretila je Pinjuha da je učinio javnima podatke o plaćama zaposlenika u Općini Čeminac.
Na sudu, Pinjuh je rekao kako je to učinio da bi poslovanje Općine Čeminac bilo što transparentnije, jer je to obećao u kampanji i jer su podaci iz Temeljnog kolektivnog ugovora javni. Sudac općinskog suda u Osijeku Mladen Radičević donio je oslobađajuću presudu u kojoj stoji da je člankom 53. Temeljnog kolektivnog ugovora naznačeno da ”u javnim službama nema tajnosti plaća”, te da se ”javnost plaća osigurava dostupnošću podataka o plaćama svih zaposlenika ustanove svim zaposlenicima ustanove i javnosti”.
Druga optužnica zbog objavljenog sadržaja ugovora zaposlenice vrtića
Nadalje, stoji u oslobađajućoj presudi, Ministarstvo rada i mirovinskog sustava je svojim tumačenjem spomenutog članka zauzelo stav kako se iznosi plaća mogu objaviti bez pristanka zaposlenika. Druga optužnica, od koje je općinski načelnik Pinjuh oslobođen 8. prosinca ove godine, teretila ga je jer je u Novinama općine Čeminac objavio sadržaj ugovora o radu Gordane Družinec, zaposlenice Dječjeg vrtića Ivančica iz Čeminca ”znajući da su u tom ugovoru”, kako stoji u optužnici, ”sadržani osobni podaci o njezinoj osnovici za obračun plaće s pripadajućim koeficijentima za izračun plaće”.
Tijekom sudskog postupka utvrđeno je kako je načelnik Općine Čeminac došao do podatka da si je spomenuta zaposlenica dječjeg vrtića isplaćivala plaću ravnateljice, suprotno odredbama ugovora o radu koji je imala, a u kojem je stajalo kako ima pravo na pola plaće ravnateljice i pola plaće odgajateljice, te da joj je na taj način, tijekom pet godina, isplaćeno 92.000 kuna više. Sudac Predrag Bertić oslobodio je Pinjuha jer je osnovica za obračun plaće javno objavljena u Narodnim novinama, te predstavlja javni podatak, kao što je javni podatak i visina koeficijenta. Sudac je u obrazloženju presude dodao i rečenicu u kojoj kaže kako ”treba imati osobito u vidu interes javnosti” čija obveza nije samo plaćanje poreza i prireza, već i pravo znatni kako se javni novac troši.
Treća, najbizarnija optužnica
Prošlog ponedjeljka, 18. prosinca, sutkinja Općinskog suda u Osijeku Vlasta Šimenić Kovač oslobodila je dr. Zlatka Pinjuha i treće, možda i najbizarnije od pet optužnica u kojoj ga je zamjenik Općinske državne odvjetnice u Osijeku, Tomislav Ivanović, također teretio za kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka. Temeljem anonimnog pisma koje je stiglo u općinu Čeminac a u kojem se ukazivalo da su Željko Huzanić, HDSSB-ov općinski vijećnik i zamjenik načelnika Općine Čeminac i Damir Zagorec kandidat HDSSB-a za općinskog vijećnika na lokalnim izborima, krivotvorili svjedodžbe o stručnoj spremi, Pinjuh je od ravnatelja Gimnazije u Belom Manastiru zatražio službeni podatak, jesu li, kako je bilo navedeno u njihovim radnim knjižicama, uistinu završili tu školu.
Ravnatelj Gimnazije u Belom Manastiru, Veljko Frank koji je zajedno s Pinjuhom, kao drugookrivljeni za isto kazneno djelo, dostavio je podatke da u matičnim knjigama te srednje škole nema podataka iz kojih bi bilo vidljivo da su Huzanić i Zagorec završili tu školu. Pinjuh je s tim podacima upoznao vijećnike Općinskog vijeća na sjednici 11. prosinca 2015., što je ODO u Osijeku smatrao kaznenim djelom. Kao što smo rekli, i u ovom slučaju sud je Pinjuha oslobodio.
Optužnice traže zatvorsku kaznu i zabranu obavljanja dužnosti
“U četiri optužnice koje je potpisao Tomislav Ivanović za mene je tražena zatvorska kazna, ali – što je indikativno – i zabrana obavljanja određene dužnosti ili djelatnosti, čime me se željelo eliminirati iz sudjelovanja na lokanim izborima. Petu optužnicu, za isto kazneno djelo kao i za prve četiri, potpisao je zamjenik ODO-a Ivan Barna, tražeći kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci. Naravno, drago mi je da je sud u dosadašnjim postupcima donio oslobađajuće presude, ali mi je nejasno zašto optužna vijeća tako olako potvrđuju optužnice, pogotovo kada su, u mom slučaju, za isto kazneno djelo već donesene oslobađajuće presude”, rekao je Pinjuh.
Zanimljivo, tek je u petoj optužnici (a Pinjuh kaže kako nije siguran da je i posljednja) ODO u Osijeku traži da sud spoji tri ranije optužnice i provede jedinstveni postupak. No, to je sada deplasirano jer su ti postupci prvostupanjski već završeni – vidjeli smo, u sva tri slučaja, oslobađajućim presudama.