Presuda koja bi mogla obeshrabriti Tomaševića: zbog samo jednog raskinutog ugovora, Holding mora platiti milijune
Trgovački sud u Zagreb donio je nepravomoćnu presudu protiv gradske megatvrtke
Trgovački sud u Zagrebu donio je nepravomoćnu presudu prema kojoj bi Zagrebački holding tvrtki koju je angažirao za posredovanje u osiguranju trebao platiti više od tri milijuna kuna navodno izgubljene zarade. Zaradu su izgubili jer im je prije vremena raskinut ugovor o suradnji.
Iako ovaj slučaj još nije pravomoćno okončan pokazuje u kakvoj bi se situaciji mogle naći zagrebačke gradske tvrtke ukoliko nova vlast krene raskidati ugovore koje su sklopili njezini prethodnici. Prema presudi u koju je uvid dobio Telegram, posrednici u osiguranju dokazali su štetu tek nešto veću od dva milijuna kuna, no zatezne kamate trebale bi se početi obračunavati od siječnja 2014. godine. Zbog toga će ukupna svota, ako presuda postane pravomoćna, za Zagrebački holding biti puno viša. Sada se čeka odluka Visokog trgovačkog suda.
Detalji ugovora s posrednicima
Ovaj slučaj datira u 2011. kada je Zagrebački holding još vodio SDP-ovac Ivo Čović. Ugovor o suradnji s posrednikom u osiguranju tvrtkom Euro posredovanje Holding sklapa 18. siječnja. Trebao je vrijediti iduće četiri godine.
Prema tom ugovoru Euro posredovanje dobilo je punomoć od Zagrebačkog holdinga kako bi moglo pronaći najbolju osiguravajuću kuću. I doista, nakon što su analizirali stanje tzv. osigurateljnog portfelja, Euro posredovanje napravilo je novi prijedlog za koncept pokrića za novo razdoblje. Drugim riječima, osmislili su koje bi osiguranje trebao plaćati Zagrebački holding.
Što su posrednici sve napravili?
“U to smo utrošili osam mjeseci aktivnog rada. Obavili smo veliki broj radnih sastanaka, razgovarali s djelatnicima i rukovoditeljima, sagledali problematiku svake podružnice. Posebno smo vodili računa o odštetnim zahtjevima i problemu njihove naplate. Sagledali smo i sve rizike i potencijalne probleme u dokumentaciji za nadmetanja”, opisuju u tužbi predstavnici Euro posredovanja.
Na kraju je provedena javna nabava i Zagrebački holding odabrao je najpovoljniju osiguravajuću kuću. Sklopio je s njom 27. veljače 2012. okvirne sporazume. Radilo se o osiguranju imovine, osiguranju od odgovornosti, kasko osiguranju vozila, osiguranju osoba od posljedica nesretnog slučaja i osiguranju od rizika potresa.
Je li posao bio dobar za Holding?
“Natječaji koji su provođeni ranije nisu bili uspješni. Tako je oko dvije godine Zagrebački holding imao samo listove pokrića, što je puno nepovoljnije od polica koje smo im pomogli sklopiti.
Učinili smo to i 2013., a proviziju smo naplatili od osiguravajuće kuće. Unatoč svemu u rujnu 2013. poslali su nam sporazumni raskid ugovora odnosno obavijest kojom su tražili da taj ugovor sporazumno raskinemo”, prisjećaju se predstavnici Euro posredovanja. Odluku Zagrebačkog holdinga primili su tek krajem listopada, ali nisu pristali na raskid ugovora.
Šteta zbog raskida ugovora?
“Imali smo otkazni rok do kraja travnja 2014., pa smo nastavili s našim poslom. Naime, dio ranije sklopljenih polica isticao je krajem ožujka pa samo ih željeli obnoviti za Zagrebački holding. Nismo, međutim, dobili traženu dokumentaciju, a na kraju nam je otkazana i punomoć”, ogorčeni su bili predstavnici Euro posredovanja.
“Kako nam je punomoć otkazana prije isteka otkaznog roka nismo mogli do kraja obaviti svoj posao. Zbog toga nam je nastala šteta, odnosno izmakla nam je korist koju bismo imali da smo sklopili nove police osiguranja”, tvrde.
Prvotno je Euro posredovanje tražilo 14 milijun kuna odštete, da bi zatim smanjili zahtjev na nešto više od dva milijuna.
Holding je imao pravo raskida
Iz Zagrebačkog holdinga uzvraćaju kako su imali pravo na raskid ugovora uz otkazni rok od šest mjeseci, ta da ni za kakvu štetu nisu odgovorni. Osim toga, s Euro posredovanjem, objašnjavaju, nisu imali ekskluzivni ugovor, što, tumače, znači da su mogli i preko nekih drugih posrednika sklapati police osiguranja.
No Trgovački sud u Zagrebu smatra da Zagrebački holding nije smio povući punomoć za posredovanje prije isteka otkaznog roka. “Sva prava i obveze ugovora traju i za vrijeme otkaznog roka”, stoji u nepravomoćnoj presudi zbog koje će Zagrebački holding osim milijunske odštete morati platiti i 287 tisuća kuna sudskih troškova.