Profesor Bagić za Telegram: 'Prijetnje koje je iznio Ustavni sud su opasne, mogu dovesti do rasapa ustavno-pravnog poretka'
'Odluka da zabrani kandidaturu potpuno je očekivana, ali upute čega bi se akteri trebali pridržavati, što smiju, a što ne smiju, preširoke su'
Zoran Milanović i SDP dobili su neočekivani poklon od Ustavnog suda, analizira profesor Dragan Bagić s odsjeka za sociologiju Filozofskog fakulteta. “Ustavni sud svojim je upozorenjem dao ogroman vjetar u leđa SDP-u, jer se otvorila mogućnost kreativnog poigravanja u kampanji za koju su suci procijenili da se Milanovićevo ime ne smije isticati. Ovako će ta stranka imati na raspolaganju viralnu kampanju koja će sama raditi za SDP”, kaže Bagić.
Odluka Ustavnog suda da zabrani kandidaturu potpuno je očekivana, ali upute čega bi se akteri trebali pridržavati, što smiju, a što ne smiju, su preširoke. “Peđa Grbin je već na današnjoj konferenciji za medije demonstrirao kako bi ta kampanja mogla izgledati”, komentira profesor.
Zabranili ono što ne postoji
“Zabrana isticanja po mom je sudu teško održiva u praksi. Pogotovo nije jasna argumentacija ustavnih sudaca; kako se može zabraniti nešto što ne postoji? Kako se može zabraniti kandidatura za premijera, kad ona kao kategorija uopće ne postoji?
Taj dio upozorenja Ustavnog suda je teško branjiv. Između redova su rekli da Zoranu Milanoviću ne mogu ništa, jer nema mehanizma. Stoga će se sve ovo nastaviti, kao otvoreni rat između te institucije i Milanovića”, smatra Bagić.
Što je ispravna interpretacija odluke Ustavnog suda, presudit će glasači. “Sukob oko interpretacije riješit će se, kao i uvijek, na izborima, političkim alatima, a ne u stručnim krugovima.”
Nuklearna opcija
Upozorenje da bi moglo doći do poništavanja odluke o raspisivanju izbora Bagić ocjenjuje nuklearnom opcijom. “Ustavni sud izvukao je najtežu artiljeriju za stvar koja je potpuno fluidna. SDP je najavio da neće kršiti očite upute.
Ali, zar ustavni suci misle da mogu poništiti izbore jer je netko spomenuo da dolaze ‘rijeke pravde’, izgovorio inicijale Z.M… Kako ćete poništiti izbore zbog aluzija?!”
Nije jasno ni tko bi trebao arbitrirati u tim pitanjima ni kakva bi mogla biti uloga Državnog izbornog povjerenstva. “Ne može DIP arbitrirati u fluidnim stvarima. Prijetiti zbog toga poništavanjem izbora je opasno, budući da to može dovesti do rasapa ustavno-pravnog poretka”, zaključuje Bagić.