Profesor Barić: 'Putinov debakl je generalan, uzrokovao je revitalizaciju NATO-a'
Vojni analitičar ne vjeruje da bi se Putin usudio koristiti nuklearno oružje
Rat u Ukrajini je ušao u novu fazu i sada je ključna bitka za Donbas, tvrdi vojni analitičar s Fakulteta političkih znanosti Robert Barić te ističe da će rezultati te bitke pokazati kako će se dalje situacija odvijati. Bitka za Donbas, prema njegovim riječima, razlog je i intenzivnih napada na cijelu Ukrajinu. U idućoj fazi bit će ključna logistika, ustvrdio je Barić za HRT.
Tvrdi kako je Rusija dosad imala probleme u logistici te da je pitanje jesu li ih riješili, no prepoznaje i probleme koji imaju Ukrajinci. Prema njegovom mišljenju, Ukrajina je izabrala manevarsku obranu koja pretpostavlja utvrđene gradove i uređene položaje koje stalno mijenjaju za što je neophodno gorivo. Isto ono koje je cilj ruskih napada u skladištima.
“Ova faza će biti još razornija, ako je 9. svibnja zbilja rok kada Putin treba proglasiti pobjedu. Čak i da se ovaj sukob završi, krajnji ruski cilj je pokoravanje Ukrajine, ako se to ne može sad, hajdemo za dvije do tri godine, a toga je svjestan i Zelenski. Ako Rusi budu zaustavljeni u Donbasu ili ako postignu uspjeh uz strahovite dobitke, ukrajinska strana bi imala vremena reorganizirati vojsku i dobiti još veću ekonomsku i vojnu pomoć Zapada”, smatra Barić.
Moguće korištenje kemijskog oružja
Barić se osvrnuo i na mogućnost korištenja kemijskog oružja pri čemu je kazao kako je Rusija to oružje koristila u Siriji 2016. i 2017. godine te da je moguće da se za to odluče i sada. Bude li takve odluke, smatra on, to će se oružje koristiti za gradove.
“Rusi trenutno nastoje stvoriti situaciju u kojoj bi uporabu kemijskog oružja nazvali odgovorom na ukrajinske provokacije. Primijećeni su i signali da su Rusi čak spremni inicirati neku vrstu incidenta s kemijskim oružjem, čak i protiv svoje vlastite populacije da bi dobili opravdanje. Ruska vojna doktrina jasno kaže: Ako želimo smanjiti naše gubitke, onda su udari po civilnoj populaciji i civilnoj infrastrukturi doslovno poželjni. Radili su to u Groznom, u Alepu, u drugom čečenskom ratu, a obilježje ruske vojske stoljećima je brutalnost u organizacijskom djelovanju”, napominje Barić.
Upotreba taktičkog nuklearnog oružja samo zastrašivanje
Barić smatra kako odluka da se upotrijebi taktičko nuklearno oružje nije jednostavna jer bi reakcije međunarodne reakcije bile vrlo jake. Čak i neki demonstracijski napad bi za Rusiju, smatra, izazvao dugoročno jako teške posljedice, pa vjeruje da je spominjanje toga zasad u fazi zastrašivanja.
Barić smatra da se ratom u Ukrajini ulazi u novi hladni rat koji je uvod za politički sukob s Kinom. Smatra da je Zapad imao pogrešnu politiku i prema Rusiji i prema Kini i da sada treba vidjeti što će se dalje odvijati.
Pitanje NATO-a
Osvrnuo se i na informacije da bi se Finska i Švedska uskoro mogle naći u NATO-u. “Putinov debakl je generalan, ne samo zbog Švedske i Finske. Naravno da se NATO ne može vratiti na granicu prije 1997. godine, ali umjesto da smanji svoji vojnu prisutnost na istoku Europe, događa se suprotno. Možemo očekivati još dodatnih 20 tisuća vojnika raspoređenih u nove članice NATO-a.
Tu su i stalne vojne baze u Poljskoj, u baltičkim državama i eventualno u Rumunjskoj gdje već Amerikanci zapravo imaju skladišta, ali bez vojnika, a sada će vjerojatno imati i vojnu nazočnost. Prema tome, Putin je izgubio ne samo zbog Švedske i Finske, nego zato što se NATO počeo revitalizirati, a to je dugoročno za Rusiju strateški promašaj”, zaključio je.