Profesor Jović mandatara Oreškovića podsjeća da za ćirilicu nije bilo rano 2009. (kad je HDZ vladao Vukovarom)

“Ćirilica će doći u Vukovar, ali u svoje vrijeme. Ja mislim da je svima jasno da su sada možda rane još svježe i da nekada vrijeme treba raditi svoje”, poručio je mandatar Orešković.

Jović iznenađen Oreškovićevom izjavom

Dejan Jović, profesor Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu smatra da je Oreškovićeva izjava kako još nije vrijeme za ćirilicu temeljena na vrlo slabom argumentu. Gostujući u Dnevniku N1 televizije Jović je odgovorio na upit kako to da 2009. nije bilo prerano za ćirilicu kada su dvopismeni natpisi propisani Statutom Grada VUkovara i to zahvaljujući glasovima HDZ-ovih vijećnika.

“To je iznenađujuća izjava koja se već nekoliko puta ponovila. Štoviše, čini mi se da je temeljena na vrlo slabom, tzv. argumentu. Jer ako je vrijeme za dvopismenost u BiH ili dvojezičnost na Kosovu, postavlja se pitanje zašto nije vrijeme za to isto u Vukovaru? Jesu li možda te rane, o kojima mandatar Orešković govori da su još uvijek dosta svježe, nešto manje svježe ili nešto malo manje bolne u Bosni i Hercegovini ili na Kosovu?” rekao je profesor Jović.

Bojazan za prava manjina u mandatu nove Vlade

Jović je komentirao kako unutar Domoljubne koalicije postoje stranke koje se izrazito protive pravima manjina u Hrvatskoj zbog čega je izrazio bojazan za položaj manjinskih grupacija tijekom mandata nove Vlade.

“Voljeli bismo čuti i od mandatara i od ljudi u koaliciji koji su rokovi? Kad oni misle da će doći vrijeme za dvopismenost u Vukovaru? Oni govore da je reforme nužno ograničiti nekim vrlo jasnim rokovima, primjerice, ovo za pola godine, drugo za godinu, treće za dvije godine. Voljeli bismo čuti hoće li za tu stvar – za koju je 2009. godine HDZ garantirao zakonskim odredbama – vrijeme doći za šest mjeseci, do kraja njihova mandata ili nikada,” istaknuo je Jović.

Bauk o ‘pravom vremenu’

Još uvijek aktualni ministar uprave Arsen Bauk na svojem je Facebook profilu prokomentirao temu ćirilice u Vukovaru pa se zapitao je li problem ćirilica u Vukovaru ili ćirilica u Hrvatskoj.

“Pitanje ravnopravne uporabe jezika i pisma srpske nacionalne manjine u Vukovaru jest važno, ali nije najvažnije političko pitanje. Najvažnije je pitanje jesmo li za poštivanje zakona onda kad stupe na snagu ili onda “kad dođe vrijeme”. Političku volju da je “vrijeme za nešto” lako se pretoči u zakone. Je li to vrijeme 1.1.2017., 1.1.2018., 1.1.2019. ili 1.1.2100. mogu odlučiti zastupnici u Saboru, ali nisu odlučili. Odlučili su prije 13 godina da je vrijeme, kao što su zastupnici odlučili da je “vrijeme” za premijera koji nije sudjelovao na izborima.

Odgovor koji bi pomogao i Pupovcu

Dakle, “vrijeme je” dok Sabor ne odluči drugačije. I svatko tko prisegne i preuzme odgovornost dužan je provoditi taj zakon čak i ako se s njime ne slaže, čak i ako misli “da nije vrijeme” ili predložiti njegovu promjenu. Međutim, ako već “nije vrijeme” za Vukovar, je li vrijeme za Plaški, Krnjak, Vojnić, Donji Lapac, Vrhovine, Udbinu, Šodolovce, Jagodnjak, Erdut, Dvor, Gvozd, Donje Kukuruzare, Biskupiju, Civljane, Kistanje, Markušicu, Trpinju, Gračac i Vrbovsko? Taj odgovor bi pomogao i Miloradu Pupovcu da lakše razlikuje “one koji misle da ćirilica nije dobrodošla” od onih “kojima treba još malo vremena” (a kojih ima na svim stranama, kako političkim tako i etničkim), ili da budem skroz precizan: je li problem ćirilica u Vukovaru ili ćirilica u Hrvatskoj”, napisao je Bauk.