Propala oslobađajuća presuda Kalmeti, ponovno mora pred sud. Utvrđen niz grešaka u prvom procesu
Prihvaćeni su argumenti iz žalbi koje su podnijeli Kalmetini suoptuženici
Bivšem HDZ-ovom ministru prometa Božidaru Kalmeti ponovno će se suditi zbog optužbi za izvlačenje novca iz cestarskih firmi, te izradu promotivnog filmića na račun Ministarstva koje je vodio.
Odlučio je tako Vrhovni sud RH nakon pune dvije godine od izricanja nepravomoćne oslobađajuće presude Kalmeti. Objavljeno je da su prihvaćene žalbe što ih je dio okrivljenika podnio na prvostupanjsku presudu.
Zašto se ponavlja postupak?
Vrhovni sud traži novo suđenje budući da smatra kako je vijeće Županijskog suda u Zagrebu pogriješilo, odnosno napravilo bitnu povredu odredaba kaznenog postupka kod analize iskaza ključnog svjedoka Josipa Sapunara. On je, naime, kao bivši šef uprave Hrvatskih autocesta svjedočio o tome kako se novac izvučen preko radova na autocestama dijelio među okrivljenima. Međutim, u obrazloženju presude nije točno citirano ono što je Sapunar govorio, zbog čega će se ponoviti postupak za dio optužbi koje se odnose na izvlačenje novca tijekom gradnje spojne ceste Zada 2-Gaženica, luke Gaženica, te ceste Rijeka-Rupa.
Kalmeta će ponovno odgovarati i za naručivanje filma ‘Prometna renesansa’. Naime, niži sud, kako stoji u odluci Vrhovnog suda, nije utvrdio je li taj uradak služio za promociju ministarstva ili pak HDZ-a, odnosno je li iskorišten za politički marketing.
Oslobađajući dio presude Kalmeti za muljaže povezane s građevinskom firmom Osijek Koteks, te za ustrojavanje zločinačke grupe koju je sam predvodio, Vrhovni sud je potvrdio.
Sporan iskaz jednog svjedoka
Ukinut je i dio presude kojom je Županijski sud u Zagrebu Kalmetine suradnike Stjepka Bobana, Milivoja Milulića i Damira Kezelea proglasio krivima za malverzacije od 2005. do 2009. godine. Mikulić je tada bio direktor HAC-a i pomoćnik ministra, a zajedno s ovom dvojicom proglašen je krivim je za izvlačenje novca preko Gaženice iz Viadukta. Mikulić je kažnjen s tri godine, Boban s dvije, a Kezele s ukupno tri i pol godine.
I u tom dijelu presude Županijski sud u Zagrebu je također pogriješio budući da je osudu utemeljio na iskazu samo jednog svjedoka kojem okrivljenici nisu mogli postavljati pitanja.