Sveučilište u Zagrebu odlučuje o manevru kojim bi se, kod stegovnog postupka, prorektor Čović mogao žaliti samome sebi
Čović je izmjene Etičkog kodeksa predložio isti dan kada je drugo tijelo Sveučilišta odlučivalo o stegogovnom postupku protiv njega
Portal Srednja.hr, koji i dalje strpljivo prati događanja na zagrebačkom Sveučilištu, piše o novom, interesantnom manevru tamošnje uprave.
Naime, 9. srpnja ove godine jedno tijelo Sveučilišta u Zagrebu predložilo je razmatranje stegovne odgovornosti protiv prorektora Ante Čovića. Istoga dana gospodin Čović je na sjednici drugog tijela obrazlagao izmjene Etičkog kodeksa (koje su, na kraju, i potvrđene) prema kojima bi u konačnici kao koordinator tijela Etičkog savjeta evidentno imao utjecaja na ishod eventualnog postupka protiv sebe.
Da bi takve izmjene zaista zaživjele, još ih samo treba potvrditi Senat sveučilišta na sjednici koja bi trebala biti održana za desetak dana, odnosno 28. rujna.
Izmjene Etičkog kodeksa
Stvar konkretno ide ovako: Etički savjet zagrebačkog Sveučilišta u Zagrebu ovoga je ljeta, dakle, usvojio izmjene Etičkog kodeksa koje je na sjednici savjeta 9. srpnja predstavio upravo gospodin Čović. Prema izglasanim izmjenama, Etički savjet postaje drugostupanjsko tijelo u odlučivanju o povredama Etičkog kodeksa, odnosno ako se netko ne slaže s odlukom Etičkog povjerenstva, može se žaliti Etičkom savjetu.
Ukratko, ako Čović ne bude zadovoljan odlukom Etičkog povjerenstva u slučaju pokretanja stegovnog postupka protiv sebe, može se žaliti Etičkom savjetu koji čini devet članova i kojem je upravo on, Čović, koordinator. Da još pojednostavimo: gospodin Čović bi se, dakle, naprosto žalio samome sebi.
Prijava iz 2011. godine
A cijela stvar je krenula mjesec dana prije ovog neobičnog manevra, kada je Filozofski fakultet pokrenuo postupak pred Etičkim povjerenstvom protiv Ante Čovića, Line Veljaka i Branka Despota. Radi se o slučaju koji seže još u 2011. Čovića, Veljaka i Despota prijavili su četvorica profesora sa Zagrebačkih studija, Tomislav Bracanović, Pavel Gregorić, Tomislav Janović i Davor Pećnjak i to “zbog neetičnog postupka iznošenja lažnih podataka o radovima Ante Čovića prilikom njegova izbora u zvanje redovitog profesora 2005.”
Veljak i Despot su bili članovi povjerenstva za izbor u zvanje Ante Čovića. U prijavi iz 2011. godine, a potom i u dodatnom očitovanju na prijavu nekoliko mjeseci kasnije, Bracanović, Gregorić, Janović i Pećnjak taksativno su nabrojali nepravilnosti Čovićeva izbora, navodna kršenja prakse i etičkih načela znanstvenog rada.
Neobično ekspresne izmjene
Inače, prema pisanju Srednje.hr, izmjene Etičkog kodeksa donesene su neobično ekspresno. Članovi Etičkog savjeta o njima su, navodno, obaviješteni tek koji dan prije sjednice savjeta. Navodno nisu svi članovi savjeta bili složni da se o izmjenama Etičkog kodeksa odlučuje na brzinu. Alan Uzelac, član Etičkog savjeta i profesor na zagrebačkom Pravnom fakultetu navodno je predložio da se prvo sagledaju posljedice izmjena.
Kazao je i, piše Srednja, kako prijedlog o izmjenama nije došao od Etičkog savjeta koji jedini ima ovlasti predlagati izmjene i dopune Etičkog kodeksa. Međutim, Čović je kao koordinator navodno inzistirao da se o prijedlogu glasa najkasnije do 20. srpnja. Na elektroničkom glasanju osam članova je podržalo izmjene Kodeksa, svi osim Uzelca. Predložene izmjene onda su poslane na daljnju proceduru Odboru za statutarna pitanja koji je to i prihvatio, a onda i Senatu Sveučilišta u Zagrebu. Sjednica bi trebala biti održana 28. rujna nakon što je ranije ovoga mjeseca odgođena zbog ozljede rektora Damira Borasa.