Rasplet afere dnevnice djeluje vrlo konfuzno; napravili smo detaljni pregled svega što zasad znamo
Kako se, nakon današnje dramatične presice, počeo rasplitati slučaj
Premijer Andrej Plenković danas je, dakle, sazvao izvanrednu press konferenciju na kojoj se pojavio s glavnim državnim odvjetnikom Dinkom Cvitanom. Njihovim istupom potvrđena je glasina koja posljednjih desetak dana kruži pravosudnim krugovima; pojavili su se dokumenti prema kojima je evidentno da se i nakon odlaska Milanovićevog tima, odnosno Tomislava Sauche, u uredu premijera izvlačio novac na lažnim putnim nalozima.
1. Kako se doznalo za nove slučajeve lažiranja dnevnica?
Prema neobičnoj izjavi glavnog državnog odvjetnika, čini se da do novih saznanja nije došao DORH nego Vlada. “Od premijera sam saznao da postoje sumnje na nezakonit rad. To je bila Vladina istraga”, izjavio je ranije danas gospodin Dinko Cvitan. Kako je Telegram danas prvi objavio, Tomislav Saucha u petak je obavijestio DORH o svojim novim saznanjima. Konkretno, podnio je kaznenu prijavu nakon što je samostalnom istragom došao do potvrde kako je novac temeljem lažnih putnih naloga izvlačen i nakon odlaska Milanovićeve Vlade. U prijavi gospodina Sauche spominje se 15 navodno spornih imena. Među njima su i ona Ane Balaband, zaposlene u uredu premijera te Maje Bogdan, koja je za vrijeme u Milanovićevom mandatu postala zamjenica savjetnika premijera. Obje su istražiteljima potvrdile kako tijekom 2016. nisu službeno putovale.
2. Što je o optužbama govorio Saucha?
Zbog isplata dnevnica za nepostojeća putovanja trojici Milanovićevih savjetnika, Saucha je uhićen i pritvoren 10. veljače nakon što mu je, na zahtjev Državnog odvjetništva, Sabor skinuo zastupnički imunitet radi uhićenja i pokretanja kaznenog postupka. Iz istražnog zatvora Saucha je izašao nakon što je USKOK ispitao sve svjedoke na koje bi eventualno mogao utjecati. Saucha cijelo vrijeme tvrdi kako nije kriv za ono što mu tužiteljstvo stavlja na teret te da nije odobrio sporne putne naloge i dnevnice.
3. USKOK je naknadno zatražio vještačenje potpisa Sauchine tajnice
Kako je Telegram prvi pisao, USKOK je naknadno zatražio grafološko vještačenje potpisa Sandre Zeljko, bivše Sauchine tajnice i ključne svjedokinje u slučaju protiv bivšeg predstojnika Milanovićeva ureda. Nalog za analizu njezinih potpisa, USKOK je grafolozima dao nakon što je Saucha iznio svoju obranu u kojoj je ustrajao u negiranju krivnje.
4. Što su utvrdili grafolozi?
U istrazi protiv Sauche, provedena su dodatna grafološka vještačenja njegovih parafa, kao i rukopisa njegove tadašnje tajnice. Nakon što su analizirali potpise na nalozima i usporedili ih s nespornim Sauchinim rukopisom, grafolozi su, neslužbeno doznajemo, došli do zaključka da je Saucha doista parafirao sporne naloge. No, prema neslužbenim informacijama do kojih je došao Telegram, postoje naznake kako je bivša tajnica Tomislava Sauche, gospođa Sandra Zeljko, krivotvorila potpis tadašnjeg vladinog savjetnika Siniše Petrovića.
5. Tko je tajnica Sandra Zeljko?
Glavna svjedokinja protiv Tomislava Sauche, Sandra Zeljko, u Vladu je došla iz Ministarstva branitelja s premijerkom Jadrankom Kosor. S dolaskom SDP-a na vlast, premještena je u ured Tomislava Sauche. Zeljko i dalje radi u Vladi, trenutno kao tajnica premijera Andreja Plenkovića. Nacional je 21. veljače objavio dokumente koji potvrđuju kako je Zeljko 2011. godine posudila 17 tisuća od alkarskog vojvode Ante Vučića, a taj dug nikada nije vratila. Gospodin Vučić ju je tužio i dobio spor. Pravomoćnom presudom sud joj je naložio da novac, s pripadajućim kamatama, vrati.
6. Tko je još u istrazi teretio Tomislava Sauchu
Istražitelji su optužbu protiv Sauche temeljili i na iskazima Zvonka Matišića, bivšeg ravnatelja Ureda za opće poslove Hrvatskog sabora i Vlade RH, te njegove zamjenice Terezije Matić. Prema njihovim iskazima, Sauchi su u nekoliko navrata ukazivali na velik broj službenih putovanja trojice Milanovićevih savjetnika.
7. Zašto je danas na presici, uz premijera, bio i gospodin Cvitan?
Nije sasvim jasno. Novinari su ispred Banskih dvora, pozivajući se na načelo trodiobe vlasti, primijetili kako je neobično da je glavni državni odvjetnik istupio uz premijera. Gospodin Cvitan replicirao je neodređeno, izjavljujući kako nije došao kao alibi. “Radim ono za što sam plaćen i što mi je dužnost. Prije nekoliko dana sam bio ovdje i saznao nove informacije od premijera. Radi se o istraživanju koje je Vlada poduzela sama”. Nedugo nakon presice, N1 je objavio kako postoje sporni putni nalozi i za vrijeme aktualne, Vlade premijera Plenkovića.
8. Što će se sada događati?
S obzirom na to da je zbog afere dnevnice dosad pokrenuta samo istraga protiv Tomislava Sauche, otvaraju se nove. Nakon novih saznanja, DORH će, vrlo vjerojatno, ponovno ispitivati vladine zaposlenike s kojima su razgovarali dok su istraživali Tomislava Sauchu, a bit će važni i iskazi administracije Tihomira Oreškovića, osobito njegovog šefa kabineta. Odnosno i šefa kabineta premijera Plenkovića, ukoliko su točne informacije da se kriminal događao i za vrijeme njegove Vlade. U večerašnjem Dnevniku Nove TV Mislav Bago izvijestio je kako su, prema nekim informacijama, na spornim nalozima i potpisi Davora Božinovića, predstojnika ureda aktualnog premijera.
#DnevnikNoveTV #UŽIVO M. #Bago: Ovim putnim nalozima su obuhvaćene 3 vlade,prema nekim informacijama tu su i potpisi sadašnjeg predstojnika. pic.twitter.com/K7RpBjdXAt
— DNEVNIK.hr (@DNEVNIKhr) March 6, 2017
Očekuju se, dakle, nova uhićenja i postupci slični onome kroz koji je prolazio Saucha. Tomislavu Sauchi, kako se čini, nove okolnosti idu u prilog, no prerano je zaključiti kako bi mogao biti oslobođen optužbi.