Rat HDZ-a i oporbe na sjednici Odbora o imenovanju Turudića: 'Tko zna tko bi sve odgovarao da izađu sve poruke Josipe Rimac'

Rekao je da zato smatra kako je ova rasprava potrebna, da bi se njome možda razjasnile neke nejasnoće. Nikola Grmoja kazao je da prijedlog podržava, ali i kako smatra da bi bilo dobro na sjednicu pozvati i Zlatu Hrvoj-Šipek, s obzirom na optužbe premijera Plenkovića o puštanju korespondencije između Turudića i Rimac iz redova DORH-a.

‘Duboko sam zabrinuta zbog svega’

“Isto tako, imali smo prijetnju predsjednika Vlade da se DORH bavi svojim poslom, a ne politikom. Bilo bi dobro čuti što aktualna glavna državna odvjetnica ima za reći oko optužbi i prijetnje. Mislim da bi to bilo važno uoči moguće prisege gospodina Turudića”, kazao je, prenosi N1.

Njegov prijedlog podržala je Urša Raukar Gamulin. “Od saslušanja na Odboru svjedočimo raznim dokazima, indicijama i pokazateljima da je Turudić suspektna osoba u smislu da postane glavni državni odvjetnik. Svjedočimo i različitim izjavama Plenkovića o sigurnosnim provjerama. Zbog stvari koje su izašle u javnost i istupa predsjednika Zorana Milanovića, smatram da je trebala biti provedena nova sigurnosna provjera”, kazala je.

Navela je kako iznad svega postoji javni interes i problem povjerenja u pravosuđe. Zastupnica Ružica Vukovac je također za to da na raspravu dođe Hrvoj-Šipek. “Zbog svega što se moglo čuti, a posebno stava da nama ne treba Ured europskog javnog tužitelja, duboko sam zabrinuta”, kazala je Vukovac.

‘Ne postoji nijedan argument da se ne provede sigurnosna provjera’

S kolegama se složila i Sandra Benčić. Govoreći o Turudiću, kazala je da je on trebao proći sigurnosnu provjeru prije glasanja i imenovanja, dodavši kako to jasno proizlazi iz zakona. “Ako je moraju proći zamjenici, kako ne mora njihov šef? Ne postoji niti jedan validni argument da Turudić ne prođe sigurnosnu provjeru”, kazao je.

“Ono što mi se čini važnim jest činjenica da se sastajao sa Zdravkom Mamićem nakon što je ovaj izašao iz pritvora. To je bilo poznato Sigurnosno-obavještajnoj agenciji i ne znamo je li ta činjenica bila poznata Državnom sudbenom vijeću kad se procjenjivalo može li biti izabran za suca Visokog kaznenog suda”, dodala je.

“Ne znamo je li SOA-i priznao da je s Mamićem pričao o njegovom predmetu, ali to je prije nekoliko dana priznao u jednom javnom nastupu. Jesu li te činjenice bile poznate SOA-i i DSV-u ključna su pitanja i zbog toga tražimo deklasifikaciju tih detalja u izvješću, kao i novu sigurnosnu provjeru”, zaključila je Benčić, javlja N1.

‘Kakve su nam provjere?

Dalija Orešković kazala je da je proces izbora Turudića najžešći i najopasniji udar na pravni poredak Hrvatske.

Nikola Grmoja je postavio i pitanje kakva je naša SOA. “Osječki suci su prolazili sigurnosne provjere, a sastajali su se s Mamićem. Nitko ne postavlja pitanje kakva je naša SOA. Kao da se svi toga boje. Kakvi ljudi tamo sjede, jesu li te provjere uopće valjane”, pitao je.

Katičić u ime vladajućih

Sljedeći je, u ime vladajućih, govorio Krunoslav Katičić. “Ne slažem se s većinom onoga što je rečeno, ali iz političkih razloga razumijem motive. Pred sobom imamo puno neistina, laži i da se ide za time da se ne poštuje institucije. Dolazimo djelomično i do činjenice da postoje dvostruka mjerila, od nepoštivanja do neznanja o provođenju zakonom određenih procedura”, kazao je.

“Zasigurno ovaj Odbor nije taj koji može raspravljati o radu sigurnosnih službi. Kad je bio izbor predsjednika Vrhovnog suda, procedura je bila ista, a sad se odjednom postavljaju pitanja sigurnosnih provjera. Naravno, pritom se izbjegava vremenski kontekst i spominju papiri koji nisu bili predočeni ovom Odboru, iako to nisu bili. Za gospodina Turudića postoji validna sigurnosna provjera i ona se, sukladno zakonu, provodi svakih pet godina”, izjavio je Katičić.

Dodao je kako vladajući, naravno, neće podržati zahtjev za tematskom sjednicom.

Benčić: ‘Kao da živimo u dva svemira’

Benčić je replicirala Katičiću rekavši: “Mi kao da živimo u dva paralelna svemira. Dakle, sve informacije koje imate o gospodinu Turudiću, da je izravno lagao na saslušanju, ne reducirano govorio nego lagao, ne samo oko bratića nego i prirodi odnosa s Rimac”.

“Činjenice koje znamo jest da se, između ostalog, unutar DORH-a radilo izvide je li utjecao na sudski proces protiv Inje Bašića, znamo da je sam priznao kako se s Mamićem našao da bi raspravljali o njegovom slučaju kao predsjednik Županijskog suda u Zagrebu i vi kažete da je on osoba koja zadovoljava kriterij neovisnosti”, kazala je.

‘Je li se Markić dopisivao s Rimac?’

Nikola Grmoja je nedugo potom zatražio stanku u ime Mosta. “Imamo situaciju da Vlada SDP-a kada je imala određene informacije, nije poduzela što je trebala i sada se HDZ vadi na to. Umjesto da, ako je tada nešto propušteno, zašto HDZ to sada nije napravio s Turudićem? Nečinjenje Vlade SDP-a ne može biti opravdanje za nečinjenje HDZ-a”, kazao je.

“Je li se možda Markić dopisivao s Josipom Rimac? Volio bih znati odgovore na ta pitanja. Zato ništa nije napravljeno, jer tko zna tko bi sve odgovarao za dopisivanje sa Zdravkom Mamićem i tko zna tko bi sve odgovarao da izađu sve poruke Josipe Rimac. Ne možete se vaditi na propuste otprije”, rekao je. Kazao je da glasa za prijedlog predsjednika i da sada mora ići.

Zekanović mu je replicirao. “Grmoja zaboravlja svoju spornu korespondenciju. Upravo on ima spornu korespondenciju s ljudima koji su potencijalno upetljani u korupcijske afere, a to se ignorira. Nitko nije potvrdio autentičnost poruka koje su izašle, a Grmojine se mogu potvrditi”, kazao je. Grmoja je rekao da on potvrđuje autentičnost svojih poruka koje ni po čemu nisu inkriminirajuće.

Zekanović: ‘Ostavite se ove teme’

Zekanović je oporbi poručio da će ova tema potrajati još koji dan u javnom prostoru. “Savjetujem Vam da pronađete neku novu temu, 180. po redu”, kazao je. Problematizirao je i izjave predsjednika Zorana Milanovića i njegovu povezanost s Draganom Kovačevićem iz afere Janaf.

“Što je sporno kada Milanović ljude koji se bore protiv bespravne gradnje naziva ljubomornim parazitima? On je s Kovačevićem u vrijeme cCOVID-a pio viskije na šanku gdje je bio brojač novca. To je plastična, jednostavna stvar za shvatiti, neka svi građani to vizualiziraju”, kazao je. Rekao je i da mu je Saucha bio savjetnik godinama, dok je, naveo je, izvlačio novac iz države.

Raukar Gamulin mu je kazala da sve to ne umanjuje činjenice da je Turudić govorio u javnosti kako se sastajao s Mamićem. “Da je lagao na ovom Odboru, da gurate na mjesto šefa DORH-a čovjeka koji nije prikladan za to.” “Sve što vi govorite umanjuje činjenica da vam kandidat za premijerku prodaje petarde na Tomislavcu, da je studirala 30 godina, da je potpisala deklaraciju o jugoslavenskom jeziku. Sandra Benčić”, kazao je.

Bauk pitao o vrstama provjera

Bauk je pitao je li provjera koju je Turudić 2019. kao uskočki sudac istovjetna ovoj koju bi prošao sada, da je rađena provjera SOA-e. Zlata Đurđević kazala je da postoje dvije vrste sigurnosnih provjera te da je jedno pristup klasificiranim podacima, a da je drugo temeljna sigurnosna provjera.

Mišel Jakšić je kazao da će na glasanje staviti pozivanje Zlate Hrvoj-Šipek na tematsku sjednicu. “Mislim da je ona poruku poslala vrlo jasno kada je rekla da će raditi na ovom poslu do zadnjeg dana mandata.”

Katičić je u ime HDZ-a predložio zaključak da se ne podrži sazivanje tematske sjednice jer je izbor šefa DORH-a održan na transparentan način. Jakšić je dao sve na glasanje, s pitanjem tko je za tematsku sjednicu. Prijedlog nije prošao, a većinom glasova je usvojen Katičićev prijedlog. Nije prošao ni prijedlog za pozivanje Zlate Hrvoj-Šipek.