Razgovarali smo s čovjekom koji želi preuzeti HSS o mogućem odlasku te stranke iz Domoljubne koalicije

“HSS će ostati u hrvatskoj vladi i ojačati svoju poziciju, ali ne na način da moli HDZ saborske zastupnike nego kroz svoje aktivnosti i svoj rejting koji će njeni partnerni uvažavati,” kaže Matić koji ima ambiciju preuzeti stranku, a to će pokušati već na unutarstranačkim izborima u HSS-u koji će biti 19. ožujka. S Matićem smo razgovarali i o planovima za HSS, te zašto smatra da su pregovori s Domoljubnom koalicijom dosad vođeni katastrofalno.

Telegram: Protivljenje odluci predsjednika stranke zapravo je poruka Hrgu da je stranka nezadovoljna njegovim radom?

Nenad Matić: Poništenje suspenzije predsjednika stranke nije donijelo nikakav potres u stranci, nego je ujedinilo jednu grupu ljudi koja je svjesna da predsjednik stranke osobno radi loše i koja je pokazala svoj stav, snagu predsjedništvu stranke što se tiče donošenja odluka. Mi smo nakon ovoga jači, nismo slabi, ovo je ujačalo stranku. Predsjednik će za svoje postupke odgovarati na izborima

Čini mi se da dosta toga zamjerate Hrgu?

Prvo, imali smo premalo sastanaka, gotovo nijednu političku temu mi nismo raspravljali na Predsjedništvu stranke, samo tehnički smo se nalazili svaka tri mjeseca da bi donijeli odluke koje se moraju donijeti i to je to. NIsmo komentirali, nije bilo druženja, predsjednik je samostalno istupao u medijima i to vrlo loše i vrlo rijetko i samim time u stranci nije bilo dobre klime, a ni dobroga rejtinga stranke što pokazuju i sve ankete i rezultati na parlamentarnim izborima.

Najveći poraz u tome su baš pregovori za parlamentarne izbore koje je predsjednik htio sam voditi. Katastrofalno su vođeni, HSS je završio s jednim dobivenim mandatom i tako se doveo u situaciju da moli HDZ za još koji mandat. To je užasna situacija za HSS. HDZ nije bio škrt prema drugim političkim partnerima, stranke koje su bile po rejtingu niže od HSS-a su realno prošle bolje. HSP AS ima tri mandata, HSLS dva mandata, a HSS je prošao lošije jer je loše pregovarao. Problem je u predsjedniku HSS-a.

Ali evo HSS će na kraju imati svoj klub u Saboru, a Hrg kaže i 6,7 pozicija zamjenika i pomoćnika u ministarstvima?

Ja neh bi licitirao brojem ljudi koji će biti po ministarstvima, nego koliko će se naših programa provesti. Radio sam u državnoj upravi i znam što znači biti pomoćnik ministra. Pitanje je kako će naši pomoćnici i zamjenici raditi kada iza sebe imaju stranku sa samo jednim mandatom. Kada ste u vlasti, vi morate predstavljati određenu snagu. Pomoćnik Mosta će imati snagu, a pomoćnik HSS-a neće.

Kada ja budem predsjednik, iza tih ljudi će biti jaka stranka s jakim rejtingom. Ali ne iza tih pomoćnika, nego i iza drugih ministara od kojih će HSS tražiti da se nešto provede, a oni će zbog snege HSS-a to i provesti. Nažalost, ja nisam vidio sastanak sa premijerom u kojem bi se išlo sa stavom, npr. da je HSS rekao “Nećemo ukinuti male općine jer jer HSS protiv toga.”

Budućnost HSS-a vidite i dalje unutar Domoljubne koalicije ili?

HSS mora biti stranka koja može izaći samostalno na izbore, a odluka tijela stranke će onda odlučivati hoće li ići u koaliciju, pa i s HDZ-om. Nažalost, mi smo bili osuđeni na predizbornu koaliciju jer nismo imali izbora, nismo imali nikakve pregovaračke pozicije zbog lošeg rejtinga stranke. Kada imate 1,5 posto, vi ste osuđeni ići u predizbornu koaliciju. HSS se mora vratiti brizi za selo i proučavati selo kao mjesto življenja. Danas na selu žive ljudi koji se ne bave poljoprivredom. To je naša biračka baza. Mi trebamo voditi danas brigu o svima u Hrvatskoj, ali radnici na selu su naša okosnica.

Možemo li očekivati HSS u kombinaciji s nekim novim partnerima?

Najbitnije je da HSS dobije snagu da sam izađe na izborima i sam donosi odluke o postizbornom koaliranju, ako će koalirati. Ipak, dio smo Europske pučke stranke i koaliramo u tom konceptu. Ne vidim HSS sa SDP-om, to nikako.

Vlada je počela s nizom afera, kako Vi kao dio vladajućih gledate na slučaj Crnoja, slučaj smjene ravnatelja SOA-e, prosvjede protiv ministra kulture Hasanbegovića?

Kod slučaja Crnoja Vlada je u roku od dva dana dogovorila s ministrom koji je imao neke nerazjašnjene okolnosti da da ostavku. Samo da podsjetim, prijašnja Vlada je recimo u slučaju Čačića zavlačila i dugo čekala da ga se razriješi. Ova Vlada je vrlo dobro djelovala, možda se prije moglo provjeriti činjenice. Ali reakcija je bila brza.

Što se tiče ministra kulture, stvar je vrlo jasna. Kad se promijeni vlast, ljudi moraju shvatiti da oni koji jako dobro prolazili u bivšem sustavu, najvjerojatnije u novom neće prolaziti. Meni je žao što se u hrvatskoj kulturi razgovori vode oko novca i Povjerenstva za medije koje je davalo novce. Nisam čuo da se razgovori vode o kulturnoj strategiji, o razvoju kazališta književnosti. Nisam vidio rasprave ot ome. Rasprava se uvijek vodi oko toga tko će dobiti i kako će se dijeliti novac.

Što se tiče Lozančića i SOA-e, ja izražavam nezadovoljstvo što se o ovom slučaju i šefu tajnih službi razgovara javno. To je gospodin koji uopće ne bi trebao biti prisutan u hrvatskom javnom prostoru, ne bi se o njemu ni njegovoj smjeni uopće trebalo javno raspravljati. On bi trebao podnositi izvješće predsjedniku i premijeru i normalno kad se njega razrješuje ne može javnost znati zašto je razriješen šef tajne službe. Ne možete vi tražiti zakon o radu i to primjenjivati na ovakve funkcije. Onda bi i rad tajne službe trebao biti javan. Ne može se sad raspravlajti o tome što je tajna služba radila protekle 4 godine.