Nekad je nužno odabrati stranu

Ribića jako uznemirili tekstovi o imovini. ‘Sve je laž! A sada mi oko kuće kruže ljudi i slikaju’

Novinar koji je prvi pisao o kući kaže da Ribić s njim nije želio razgovarati

FOTO: Screenshot/Nova TV

Vilim Ribić, glavni tajnik Nezavisnog sindikata znanosti, medijima je poslao priopćenje u kojem tvrdi da su u medijski prostor puštene brojne laži o načinu na koji je došao do kuće u Gornjem Vrapču, kao i o vrijednosti te nekretnine. Ribić u manjem dijelu priopćenja objašnjava kako ima dokaze da njegova kuća vrijedi manje nego što se pisalo, te tvrdi da je to dokaz da je i ostalo što je o njoj napisano izmišljotina.

Ostatak priopćenja sindikalni šef posvetio je napadima na medije i novinare, za koje piše da su ga nedužnog napali i oklevetali. „Za razliku od sredstava javnog dezinformiranja obraćam se onim medijima i novinarima koji nastoje objektivno informirati građane. Takvima sam dužan uputiti ispriku“, počinje Ribić, pa objašnjava da se jučer nije oglašavao kako u afektu ne bi rekao „sve što mu je na srcu“. Potom kreće objašnjavati kakva mu je nepravda učinjena.

Kaže da je medijski linčovan

„Kao i na divljem Zapadu, odlučili su me prvo objesiti, a sutra će skupljati dokaze. Stupanj neprofesionalizma, spremnosti na gaženje po ljudima, pretvaranje insinuacija u presudu, mimo ikakvih dokaza, uvlačenje drugih čestitih ljudi u ovakav obračun, to je postala kloaka u kojoj niti maske protiv korona virusa ne mogu zaštiti nos čestitog čovjeka.

Dovoljno sam iskusan da znam kako stvari funkcioniraju. Svaka bi se izjava izokrenula ili pogrešno interpretirala, demantije ne bi objavljivali ili ih tako unakaze da se pogubi smisao ili stave u usta čovjeku ono što nije rekao, što mu šteti pa ispadne da govori protiv sebe ili da priča nešto nesuvislo i glupo. Ovo je samo mali repertoar manipulacija“, piše Ribić, te navodi kako je za komunikaciju s javnošću ovlastio odvjetnika.

Koliko vrijedi kuća?

Potom prelazi na objašnjavanje toga što je istina o spornoj kući. „Od svega što sam čuo o sebi i svojoj kući samo je jedan navod točan. Sve ostalo je laž“, tvrdi sindikalni vođa, i nastavlja: „Najteža je neistina ona da sam kupio kuću po dvostruko nižoj cijeni od tržišne. Ako je to istina, onda je doista legitimno otvarati mnoga pitanja pa i ona o mome poštenju. Ako to, međutim, nije istina, padaju u vodu svi drugi navodi, konstrukcije i insinuacije.

Da bi to dokazali mediji su pozvali „stručnjake“. Međutim, ja imam elaborat nepristranog i pravog stručnjaka, vještaka Zagrebačke banke, koja mi je dala kredit. Kredit u banci za izgradnju kuće nije moguće dobiti bez elaborata o vrijednosti nekretnine i zemljišta na toj lokaciji. Vidjet će se da je prodavatelj dobro procijenio cijenu, a nisam niti ja prošao lošije u odnosu na tržišnu vrijednost“, piše.

‘Tko pita za istinu?’

Ribić demantira medijske napise da njegova kuća vrijedi tri milijuna kuna, pa sugerira da je stvarna vrijednost nekretnine dvostruko manja: „Laže se uvijek dvostruko“, piše. Novinare poziva da mu nađu kupca koji će za kuću platiti tri milijuna kuna i nudi im proviziju za taj posao. Potom nastavlja napad na medije:

„I što sada? Hoće li se netko ispričati? Neće! Niti oni koji su to sve započeli, a još manje oni koji su te laži preuzeli. Najvjerojatnije će sve brzo u medijskom prostoru zamrijeti ili će se neupućenima proturati neka nova nemušta obrazloženja. Zadatak su obavili, mene oblatili, i tko pita za istinu? Obmanuli su, ponizili i dezinformirali svoje čitatelje i gledatelje.“

Ljudi mu kruže oko kuće i zvone

Ribić u priopćenju prenosi nekoliko uvreda i prijetnji koje je opazio u komentarima ispod tekstova o svojoj kući, i žali se na uznemiravanje ljudi koji se pojavljuju u blizini mjesta gdje stanuje. „Da li uz ovakve izjave imam pravo biti uznemiren ako mi cijeli dan oko kuće kruže ljudi koji slikaju, zvone i razgovaraju sa susjedima. Kako znam da su to samo novinari? Nisu li na meni nacrtali metu? Nije li ovo znak da bi me netko rado i fizički uklonio? Jesu li to građanske slobode? Ja se s time lako nosim, ali mi je supruga u stresu“, piše.

„Pitam se gdje to medijski zlotvori obitavaju, s kakvim se oni makinacijama bave, kakve oni imaju kuće i na čemu ostvaruju zarade, koje nitko ne istražuje? Svaki uhljeb u javnim službama protiv kojih oni koriste svoje raketne bacače manje je štetan za društvo i društveno zdravlje, nego oni koji na lažima ostvaruju bogatstva.
Ali shvatit će narod, tko su lažni proroci. Treba vremena. Za ovo medijsko iživljavanje odgovorna je politika, koja se dodvorava medijskim moćnicima, strahuje od njih i zaboravlja na pojedinca i njegova prava i slobode.

Čimić piše da sindikalac pokreće hajku na njegov rad

Na Ribićevo priopćenje stigao je odgovor Ilka Čimića, novinara portala Index.hr koji je prvi pisao u Ribićevoj kući. „Kao potpisnik dva članka o kući glavnog tajnika Nezavisnog sindikata znanosti Vilima Ribića na portalu Index, ukazujem na neistine, nelogičnosti i zlonamjernost priopćenja za javnost”, navodi Čimić, pa nabraja probleme koje vidi u tekstu sindikalnog vođe:

“1. U priopćenju se spominju navodi koje Index uopće nije objavio kao npr. procjena zemljišta odnosno kuće. Indexov tekst se temelji isključivo na činjenicama temeljenima na dokumentaciji. U priopćenju tajnik Ribić spominje isključivo i samo Index.

2. S tajnikom Ribićem razgovarao sam prije članka, no nije htio odgovarati na pitanja. Poslao sam pismeni upit kako tajniku Ribiću, a tako i njegovu sindikatu, nisu odgovorili. Nije istina da se tajnik Ribić nije javljao nikome od medija, kako stoji u početku “priopćenja” u vidu isprike “drugim medijima”. Njegove izjave o kući izašle su u Jutarnjem listu. I da, da odgovorim i na to pitanje, prenesene su na Indexu.

3. Da bi nešto označili kao neistinu, to morate i argumentirati. U priopćenju toga nema. U članku objavljenom na portalu Index.hr objavljeni su dokumenti.

4. U priopćenju se spominje “hajka”. Ta hajka može biti isključivo hajka na moj novinarski rad koji traje više od dvadeset godina, a koja je poslana s maila glavnog tajnika Ribića svim medijima.

Na kraju podsjećam tajnika Ribića na neodgovorene upite o pozajmici, poslovnom odnosu s investitorom i sva druga pitanja”, piše Ilko Čimić.