Sad se i uprava Filozofskog javila oko one propale sjednice. Pokušali su objasniti zašto je prekinuta
Kažu da bi glasanje o alternativnom dnevnom redu bilo 'moralno upitno'
Uprava Filozofskog fakulteta u Zagrebu priopćenjem se očitovala o jučerašnjoj propaloj sjednici Fakultetskog vijeća. U priopćenju, potpisanom samo s “Uprava Filozofskog fakulteta “, pojašnjava se zašto se na sjednici, nakon što je odbijen prijedlog dnevnog reda v.d. dekana, nije glasalo o alternativnom dnevnom redu kojeg je predložio dio članova Vijeća.
Naime, jučerašnja sjednica Fakultetskog vijeća Filozofskog prekinuta je nakon što su članovi Vijeća glasali protiv dnevnog reda koji je predložio v.d. dekana Željko Holjevac. Holjevac je predložio dnevni red s više od 400 točaka, s tim da su točke važne za rješavanje institucionalne krize bile među posljednjima na dnevnom redu.
Nakon što je prijedlog dnevnog reda odbijen, Holjevac je zaključio sjednicu, bez glasanja o alternativnom dnevnom redu. Profesorica Meri Tadinac za Telegram je rekla kako je cilj takvog dnevnog reda bio da dođe do osipanja kvoruma do trenutka kad bi sporne točke trebale doći na red.
Kažu da bi nastavak sjednice bio ‘moralno upitan’
U priopćenju Uprave stoji da je “nakon što je većinom glasova odbijen prijedlog dnevnog reda, prema kojem je trebalo najprije riješiti zaostale predmete, a tek potom se upustiti u raspravu o spornim pitanjima, o. d. dekana smatrao je nastavak rada sjednice moralno i pravno upitnim”.
U moralnom pogledu, smatraju iz uprave, neprihvatljivo je da se, “stotine ljudskih sudbina i dalje drže kao taoci i sredstvo za pritisak u rješavanju pravno dvojbenih zahtjeva koji su artikulirani prije i izvan tijeka same sjednice”. Što se tiče pravnog aspekta, prijedlog dijela članova Vijeća upitan je zbog “zakonskih rokova u postupcima izbora u zvanja, stjecanju doktorata znanosti i slično”.
‘Vijeće bilo spremno glasati o svim točkama’
Dnevni red je, naime, imao je više od 400 točaka jer su se trebala izglasati napredovanja, doktorati i slične točke o kojima ovise status mnogih koji na fakultetu rade. Profesorica Tadinac jučer je rekla kako su članovi Vijeća, koji su zahtjevali promjenu dnevnog reda, bili spremni glasati i o tim točkama, ali su najprije htjeli riješiti točke važne za funcioniranje fakulteta.
Iz Uprave pišu da bi tim točkama “inicijativa stavila u pitanje odluke Senata, osobito onu o imenovanju o. d. prodekana, zatim povjerenje o. d. dekanu, a zatim smijenila po kratkom postupku predstavnike Fakulteta u Senatu i izabrala svoje članove za predstavnike, sve na jednoj sjednici Vijeća”.