Šef osječkog suda pita zašto bi se slučaj Mamić prebacivao u drugi grad: 'Pa on je s Osijekom prvo bio jako sretan'
Zvonko Vrban detaljno je objasnio zašto bi se suđenje Mamiću trebalo nastaviti u Osijeku
Predsjednik osječkog suda Zvonko Vrban smatra kako nema nikakvog razloga da se suđenje Zdravku Mamiću i šestorici okrivljenika za izvlačenje 144 milijuna kuna iz Dinama prebaci s osječkog na neki drugi sud. Naime, o tome se raspravlja jer su trojica sudaca koja sada trebaju odlučivati u odnosu s trojicom koje je Mamić optužio da su primili mito. No, Vrban je za Jutarnji pokušao objasniti zašto, po njemu, nema razloga za izmještanje postupka.
“Smatram da ne postoji nijedan razlog da VKS ovaj postupak premjesti na neki drugi sud što bi bila i presedanska odluka za predmet u kojem je već pročitana optužnica i započela glavna rasprava. Nadalje, sjetimo se početka, kada je Vrhovni sud prvi kazneni postupak protiv Zdravka Mamića i ostalih optuženika izmjestio iz Zagreba u Osijek. Mamić je tada izjavio da je jako sretan što je za postupanje određen Županijski sud u Osijeku, da vjeruje u profesionalizam osječkih sudaca i da će s radošću pohoditi ovaj sud u tom procesu”, kazao je Vrban.
Također je napomenuo da je presuda za prvi slučaj donesena brzo s obzirom na to kako se one inače donose, te da je bila osuđujuća. Jednako tako, dodao je, radi se i na drugom slučaju. “Nakon svih ovih događanja potpuno je jasno da osuđenici i njihovi branitelji ne žele da im se postupak vodi u Osijeku, jer su vidjeli da smo mi brz i efikasan sud na kojem se donose zakonite odluke”, istaknuo je Vrban.
‘Presudu potvrdila tri suca, ne jedan’
Mogućnost da suci Davor Mitrović, Mirko Ljubičić i Mario Kovač, sada ne bi mogli donijeti nepristranu odluku zbog svog odnosa s navodno podmićenima, Vrban je ocijenio kao apsolutnu zamjenu teza.
“Sudsko vijeće u prvom postupku donijelo je zakonitu odluku koju je VSRH potvrdio pri čemu nije utvrdio nijednu povredu na štetu Mamića. Valja naglasiti da presudu nije donio sudac Krušlin nego sudsko vijeće od tri suca profesionalca s dugogodišnjim iskustvom koji ravnopravno odlučuju o svim procesnim pitanjima. Tako i drugu optužnicu nije potvrdio samo Vekić, nego tri suca. Je li Mamić djelovao koruptivno prema sucima, trebaju utvrditi neka druga tijela i potom donijeti na zakonu zasnovane odluke”, kazao je za Jutarnji te dodao da za podmićivanje dosad nije vidio dokaze.
Tražio od SOA-e da provjeri trojicu sudaca
Dodao je i kako je ono što je on vidio “i što ne spada u red dozvoljenog ponašanja je druženje sudaca Vekića i Krušlina s osuđenikom i bjeguncem od hrvatskog pravosuđa.”. Zbog toga je, kaže, pokrenuo postupak protiv sudaca jer takvo ponašanje smatra nedozvoljenim.
Vrban tvrdi kako suci koji u drugom slučaju trebaju odlučivati o Mamiću nemaju s njim nikakvih dodirnih točaka. “No, da bismo to do kraja potvrdili, podnio sam zahtjev SOA-i za još jednu sigurnosnu provjeru svih sudaca OSKOK-a na ovom sudu. Dakle, da i nadležna tijela potvrde kako ti suci nemaju nikakve veze s Mamićem i da nema nijednog razloga ne vjerovati u njihovu profesionalnost, stručnost i pošten pristup prema radu”, pojasnio je za Jutarnji.
Njegov odnos s Mamićem
Govoreći o Mamićevim optužbama na svoj račun kazao je kako s njim nema namjeru ulaziti u sudski spor. “Ja sam sudac, a on osuđenik na višegodišnju kaznu zatvora i bjegunac od hrvatskog pravosuđa. Ne mislim ulaziti u pravni spor s takvom osobom. Što se našeg odnosa tiče, bio sam predsjednik optužnog vijeća koje je potvrdilo prvu optužnicu protiv njega”, rekao je.
Također je kazao kako se nikada nije družio s Mamićem, te da mu je tek jednom pristupio izvan sudnice kada se žalio što su ga izbacili. Tada ga je, kaže, saslušao. “Ja sam mu rekao da mislim da je vijeće postupalo zakonito, a da je on imao pravo na to prigovoriti. To je bio moj jedini kontakt i komunikacija s njim”, zaključio je.