Šef Županijske hitne u priču s kršenjem izolacije uvukao svog zamjenika i još jednog kolegu. Sad su dali ostavke

Zubčić sada inzistira na odgovorima: zašto su spomenuta dvojica dala ostavke. Njih je, naime, Erlić uvukao u priču kad se cijela stvar dogodila. Tada je za Telegram ispričao kako je s koronom napustio izolaciju i sjeo u auto jer mu se stanje pogoršalo. Iako je ranije imao blage simptome, odjednom je, tvrdio je, osjetio otežano disanje. Zato je krenuo, rekao je, krenuo prema kolegama da ga pregledaju.

Tvrdio da je to jedina moguća procedura

“Ja sam se tog jutra dosta loše osjećao, otežano sam disao i nazvao sam kolege koji su mi rekli da dođem da me pregledaju. Sjeo sam u auto i otišao na pregled. Putem sam razgovarao s voditeljem u Zavodu Antunom Čačićem na mobitel i tad me policija zaustavila”, ispričao je Erlić. Tada je tvrdio i kako je to bila jedina moguća procedura u toj situaciji.

“To je tako, nema druge procedure, nema drugog načina, mi ljudima kad tako nazovu kažemo da odu na covid odjel, a ja sam samo znao tamo svoje doktore pa sam otišao k njima. To vam je kao kad idete na testiranje, vi sumnjate da ste pozitivni i vaš liječnik, ali morate otići na testiranje i tamo stojite među ljudima i čekate. Ja nisam imao nikakvog kontakta s nikim, vozio sam se sam. Svatko na pregled ima pravo pa tako i ja. Samo sam ja ravnatelj Zavoda pa sad to politiziraju”, pravdao se Erlić.

Jesu li mu pomogli?

U međuvremenu je predsjednik Upravnog vijeća od Čačića i Oluića zatražio da se u roku od 15 dana očituju na Erlićeve izjave tvrtnje.

Sada Zubčić postavlja pitanje je li Erlić govorio istinu kad je tvrdio da su mu kolege savjetovale da dođe te jesu li mu pomogli da uljepša činjenicu da krši izolaciju.

Zadarski vijećnik tako piše: “S obzirom da je ravnatelj Erlić smijenjen iz razloga kršenja mjere izolacije, što samo po sebi nema veze s upravljanjem ustanovom, otvaraju se neka nova pitanja na koja javnost treba znati odgovore”.

Zubčićeva pitanja

Ovo su pitanja koja postavlja:

1. Upravno vijeće je zatražilo očitovanje od zamjenika ravnatelja i glavnog tehničara jer Erlić tvrdi da su ga oni uputili na hitnu medicinu, suprotno protokolu za oboljele od Covida. Jesu li pritom i oni sudjelovali u pokušaju prikrivanja cijelog slučaja?

2. Također, ostaje otvoreno pitanje da li je ravnatelj Erlić uistinu imao respiratorne probleme ili je odlazak na hitnu bio samo pokušaj prikrivanja kršenja izolacije? Pitanje je potpuno opravdano s obzirom da je prema mnogim svjedocima viđen na više različitih lokacija tijekom izrečene mjere izolacije.

3.Što se uistinu krije iza ove dvije ostavke ako su svoje poslove obavljali profesionalno i stručno?”.

Na kraju dodaje: “Nadam se da će odgovore na neka od ovih pitanja uspjeti dati Upravno vijeće nakon pribavljenih očitovanja te policija nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja. Po svemu sudeći ovdje još ima nepravilnosti koje treba razotkriti”.