Ustavni sud odlučio protiv Milanovića
Smatraju da Zakon nije protivan Ustavu
Ustavni sud nije prihvatio prijedloge za ocjenu suglasnosti Zakona o sudovima koje su podnijeli Dario Juričan te odvjetnice Sloković i Marković. Nakon završetka sjednice, javnosti se obratio predsjednik Ustavnog suda, Miroslav Šeparović koji je rekao kako javni poziv iz spomenutog Zakona ni po čemu ne ugrožava ovlasti predsjednika Republike.
“Taj propis ni po čemu ne ugrožava ovlasti predsjednika Republike. Bez njegovog prijedloga Sabor ne može izabrati predsjednika Vrhovnog suda”, rekao je.
“Smatramo da Zakon nije protivan Ustavu, posebno odredbi Ustava koja kaže da dijelovi vlasti moraju surađivati. Nismo prihvatili mišljenje sudaca da se Zakon uputi EU na tumačenje. Nismo prihvatili ni prijedlog o javnoj raspravi po kojoj bi se pozvali gospodin Juričan i predstavnici Vlade jer smo smatrali da nema spornih i činjeničnih pitanja. Odluke su donijete s devet glasova za i četiri glasa protiv”, rekao je Šeparović.
Nije se odlučivalo o prijedlogu Arsena Bauka
Dodao je kako se sada nije odlučivalo o prijedlogu Arsena Bauka. “Odlučivali smo o prijedlogu gospodina Juričanu i kolegicama Sloković i Marković, a gospodin Bauk je podnio jedan vrlo zanimljiv prijedlog ali tek jučer, pa nismo imali vremena”, rekao je.
“On smatra da su Zakonom predsjedniku dane ovlasti koje mu nisu smjele biti dane, što je vrlo zanimljivo. Ako to ispadne neustavno, onda će predsjednik osobno morati tražiti mišljenje opće sjednice”, rekao je.
Šeparović je dodao kako Predsjednik mora poštivati proceduru, kako mora predložiti nekoga tko se prijavio na raspisani javni natječaj. “Njemu se ne mora nijedan kandidat svidjeti, ne mora ih predložiti”, rekao je pa pojasnio kako osoba predložena za šefa Vrhovnog suda mora biti prijavljena na javni natječaj.
Ustavni sud se oglasio priopćenjem
Ustavni sud je objavio i priopćenje u kojemu pojašnjava svoju odluku. “Ustavni sud u bitnom je utvrdio da osporena odredba zakona kojom je propisano da Državno sudbeno vijeće objavljuje javni poziv za izbor predsjednika Vrhovnog suda ne ograničava predsjednika Republike u izvršavanju njegove ovlasti iz članka 116. stavka 2. Ustava prema kojem on predlaže, a Hrvatski sabor bira predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a sve to polazeći od ustavnih zahtjeva iz članka 4. stavka 2. i članka 94. stavka 2. Ustava.
Predsjednik Republike ovlašten je predložiti samo onog kandidata koji se javio na javni poziv Državnog sudbenog vijeća pri čemu prilikom upućivanja prijedloga Hrvatskom saboru nije vezan mišljenjem Opće sjednice Vrhovnog suda RH i Odbora za pravosuđe Hrvatskog sabora.
Ustavni sud nije odlučivao o prijedlogu zastupnika Arsena Bauka za ocjenu suglasnosti odredbe članka 44.a Zakona o sudovima s člankom 106. stavkom 2. Ustava u pogledu ovlasti Ureda predsjednika Republike da traži mišljenje Opće sjednice Vrhovnog suda RH i Odbora za pravosuđe Hrvatskog sabora s obzirom na to da je taj prijedlog Ustavni sud zaprimio samo dan prije održavanja sjednice, pa će se o njemu odlučivati naknadno. Ustavni sud RH donio je sve navedene odluke odnosno rješenja s 9 glasova za i 4 glasa protiv. Četvero sudaca najavilo je izdvojena mišljenja, a četvero izdvojena podupiruća mišljenja”, poručili su.
Uskoro opširnije*