Serijski tužitelj Tolušić zbog Telegramovog teksta tužio i lokalni portal. Upravo je izgubio
'Pozornost javnosti privukao je upravo tužitelj, netočnim ispunjenjem svoje imovinske kartice', stoji u sudskoj odluci
Bivši ministar poljoprivrede i potpredsjednik Vlade Tomislav Tolušić, koji je smijenjen sredinom srpnja 2019., na Općinskom sudu u Virovitici izgubio je spor za naknadu neimovinske štete u tužbi kojom je od Studijskog instituta za novinarstvo, kulturu i obrazovanje (SINKO), nakladnika internetskog portala Virovitica.net tražio 20.000 kuna.
Spomenuti portal, čiji je urednik virovitički novinar i potpredsjednik Hrvatskog novinarskog društva Goran Gazdek, 15. studenoga 2019. prenio je Telegramov tekst pod naslovom ”Povjerenstvo za sukob interesa odlučilo: kreću na Tolušića zbog zatajenja imovine koju je otkrio Telegram”. Radilo se o redakcijskom tekstu kojeg je naš portal objavio 15. studenoga, a istoga dana tekst je prenijela Virovitica.net.
Velika bol zbog povrede časti
Tolušić je u međuvremenu osnovao obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo Terra Slavonia i od Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, dobio 2,5 milijuna kuna, pa u mjestu Rezovac kraj Virovitice sagradio velebnu vinariju, a uz novi kor-biznis pokrenuo je i niz tužbi protiv medija koji su o njemu pisali. Tako je samo protiv Telegrama podigao osam tužbi, a za nekoliko tekstova prenesenih iz Telegrama tužio je i nakladnika portala Virovitica.net.
Sutkinja Općinskog suda u Virovitici Anneliese Janeš-Mihoković odbila je kao neosnovan Tolušićev zahtjev da mu se zbog ”objave senzacionalističkih, netočnih i neosnovanih informacija” zbog kojih se ”morao opetovano opravdavati u cijelom nizu životnih i poslovnih situacija i odnosa u kojima se našao, u kojima se još uvijek nalazi, s obzirom da je bivši hrvatski ministar poljoprivrede i potpredsjednik Vlade poznat kao ugledna politička osoba u zemlji i inozemstvu”, a s obzirom da mu je objava teksta ”izazvala niz neugodnosti i veliku štetu”, pa je zbog ”svega toga imao i zdravstvenih problema”, isplati 20.000 kuna. Smatrao je kako bi time bila kompenzirana nanesena mu bol, a tražio je i zateznu zakonsku kamatu od dana podnošenja tužbe, ”zbog teške povrede njegovog dostojanstva, ugleda i časti”.
Različite presude za isti tekst
U Telegramom tekstu kojeg je prenijela Virovitica.net, da posjetimo, pisali smo kako je Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa pokrenulo postupak protiv Tolušića zbog nesklada u prijavljenoj imovini. On je naime u imovinskoj kartici upisao da njegova kuća ima 165 metara četvornih, iako joj je stvarna površina, kako je stajalo u katastru, 330 m². Nije prijavio ni pomoćnu, posve uređenu i opremljenu zgradu, od 121 četvorni metar, za koju je uporno tvrdio kako je tu u stvari roštilj.
Za isti tekst Tolušić je tužio i Telegram na Općinskom građanskom sudu Zagrebu, a 25. listopada prošle godine donesena je nepravomoćna presuda u Tolušićevu korist. Međutim, sutkinja Općinskog suda u Virovitici, smatra kako je Virovitica.net, koja je prenijela naš tekst, ”postupila u dobroj vjeri, bez namjere vrijeđanja i klevetanja tužitelja”, što ”objektivno promatrano nije moglo kod tužitelja izazvati povredu prava osobnosti, pa kako niti okolnosti slučaju ne opravdavaju dosuđuje pravične novčane naknade, sud tužbeni zahtjev za naknadu štete zbog povrede prava osobnosti smatra neosnovanim”.
‘Pažnju je privukao netočnom karticom’
Osobito je zanimljiva sljedeća ocjena sutkinje Općinskog suda u Virovitici Anneliese Janeš-Mihoković, koju je navela u obrazloženju presude donesene 25. veljače, a strankama dostavljena jučer: ”Nesporno je da je tužitelj javna osoba, pa je stoga i zanimanje javnosti za postupke tužitelja [Tomislava Tolušića] kao i za događanja vezana uz tužitelja pod posebnom prismotrom javnosti i od posebnog interesa za javnost, koju pozornost je u konkretnom slučaju privukao upravo tužitelj, netočnim ispunjenjem svoje imovinske kartice.
Naravno da i javne osobe imaju pravo na dostojanstvo, ali su u svemu ostalom manje zaštićene i više izložene javnosti jer su samim time što su javne na neki način već pristale na određeno izvlaštenje vlastite osobnosti. Tužitelj je političar, pa se stoga nužno i svjesno izlaže detaljnom ispitivanju svake svoje riječi i postupka, od strane novinara i široke javnosti, tako da bi prema tome morao pokazati i viši stupanj tolerancije.”
Ova, za sada nepravomoćna presuda, već je druga odbačena Tolušićeva tužba koju je pokrenuo protiv nakladnika portala Virovitica.net. U prosincu prošle godine Općinski sud u Virovitici oslobodio je glavnog urednika tog portala, Gorana Gazdeka, od optužbi za povredu časti i ugleda. U privatnoj tužbi Tolušić je od Gazdeka tražio približno 40.000 kuna, za povredu prava osobnosti, jer je komentirajući rezultate predsjedničkih izbora njega, gradonačelnika Virovitice Ivicu Kirina i saborskog zastupnika HDZ-a Josipa Đakića nazvao kabadahijama u ”čvrstom HDZ-ovom pašaluku”.