6 najvažnijih činjenica o članku zbog kojeg se osramotio Rolling Stone
U studenom 2014. objavljena je priča o grupnom silovanju u kampusu
Časopis Rolling Stone jučer je i službeno povukao tekst “Silovanje u kampusu” nakon što je objavljena kritika sa popisom svih grešaka i netočnih informacija navedenih u tom članku.
U izvještaju Škole novinarstva Sveučilišta u Columbiji, koji je objavljen i na stranicama Rolling Stonea, istaknuti su svi problemi članka o silovanju na Sveučilištu u Virginiji, koji je okarakteriziran kao pravi neuspjeh novinarstva. Nekoliko je ključnih činjenica bez kojih se ne može razumjeti ovaj slučaj.
1. Tko je navodno bio silovan i gdje?
Novinarka Sabrina Erdely objavila je članak “Silovanje u kampusu” na internetskom izdanju časopisa Rolling Stone 19. studenog 2014., koji je odmah privukao veliku pažnju i postao viralni fenomen. Članak govori o studentici nazvanoj Jackie, koju su, kao dio inicijacijskog rituala, silovali članovi bratstva Phi Kappa Psi tijekom zabave organizirane u kući bratstva. Sve se dogodilo 2012. godine dok je Jackie bila brucošica na Sveučilištu u Virginiji.
2. Što je bila najveća pogreška novinara?
Jackie novinarki nije htjela reći ime i prezime ključnog napadača, spasitelja s bazena koji je Jackie navodno i doveo na zabavu i organizirao grupno silovanje. Unatoč tome, uredništvo je odlučilo da će nastaviti s pričom i bez imena napadača i bez da provjere postoji li on uopće. Ovakav potez okarakteriziran je u izvještaju Škole novinarstva kao veliki propust jer se uredništvo nije vodilo osnovnom novinarskom praksom provjere infromacija.
3. Zašto je priča povučena?
Ubrzo nakon objavljivanja članka, novinarka je opet pokušala doći do njegova identiteta, ali Jackie se nije mogla sjetiti kako se piše njegovo prezime i tu je novinarka postala sumnjičava. Nakon što je saznala da Washington Post priprema priču koja se temelji na intervjuima sa Sveučilišta u Virginiji, i koja će potaknuti ozbiljnu sumnju u priču Rolling Stonea, Erdely se obratila svom glavnom uredniku i rekla kako je izgubila povjerenje u točnost objavljene priče.
Istog dana, 4. prosinca, Rolling Stone je objavio uredničku bilješku u kojoj povlači svoje izvještavanje o Jackienim navodima o grupnom silovanju na Sveučilištu u Virginiji.
4. Jesu li se novinari ispričali?
Početkom prosinca Washington Post objavio je prvi od nekoliko članaka u kojima otkriva sve rupe u članku Sabrine Erdely.
Jedan od najvećih propusta je potpuno oslanjanje na Jackie i vjera u njenu verziju priče bez daljnje provjere. Eldery se, tako, nije previše potrudila pronaći troje Jackienih prijatelja, koji su je navodno odgovarali od prijavljivanja napada, a nisu obavljeni ni intervjui s navodnim napadačima. Rolling Stone nikad nije tražio komentar sedmorice optuženih, zbog čega se na kraju uredništvo i ispričalo.
5. Što je otkrila policijska istraga?
Provedena je i četveromjesečna policijska istraga koja nije uspjela pronaći dokaze o slučaju i o tome da se uopće dogodio.
Rolling Stone je sam zatražio kritičku analizu ovog slučaja da se ustanove svi propusti u izvještavanju, uređivanju i provjeravanju činjenica priče. Slučaj je predan Školi novinarstva Sveučilišta u Columbiji, a izvještaj je u potpunosti objavljen na stranicama časopisa.
6. Hoće li novinarka dobiti otkaz?
“Seksualni napadi su ozbiljan problem u kampusima koledža i važno je da žrtve silovanja osjećaju da mogu to prijaviti. Rastužuje nas pomisao da bi naši propusti mogli utjecati na njihovu spremnost da to učine”, rekao je glavni urednik časopisa Rolling Stone Will Dana te se ispričao čitateljima i čitateljicama i “svima onima kojima je priča naštetila”.
Erdely se ispričala javnosti zbog svojih propusta, a glasnogovornik Rolling Stonea Jann Wenner izjavio je kako novinarka neće dobiti otkaz te kako će nastaviti pisati za časopis.